Livre blanc sur la simplification des ESRS & paquet Omnibus
Télécharger

Toovalu vs Tennaxia : quel logiciel ESG choisir pour votre organisation en 2026 ?

Le comparatif entre les deux solutions ESG, selon 11 critères basés sur les besoins des entreprises en 2026.

Par Emmanuel Brotte, Responsable Marketing chez Toovalu
Mis à jour le 04/08/2026
En résumé :

Toovalu et Tennaxia sont deux logiciels ESG français destinés aux entreprises qui doivent structurer leur reporting de durabilité, piloter leurs indicateurs ESG et mesurer leurs émissions carbone. Les deux solutions s’adressent principalement aux ETI et aux grands groupes, mais elles ne répondent pas exactement au même arbitrage.

Fondé en 2012, Toovalu se distingue par son approche intégrée du pilotage ESG et climat : reporting CSRD, bilan carbone, trajectoires de décarbonation, plans d’action, indicateurs, workflows et tableaux de bord sont pensés pour être utilisés par des équipes RSE, climat, finance, achats et direction générale avec un bon niveau d’autonomie. B Corp et Société à Mission, l’éditeur SaaS convient particulièrement aux ETI et organisations qui recherchent une plateforme ESG et climat agile, lisible et orientée pilotage sans complexifier excessivement le déploiement ni augmenter fortement le coût total de possession.

Tennaxia est un acteur historique du marché, fondé en 2001, avec un positionnement fort sur la performance ESG, HSE, carbone et le conseil associé. L’éditeur revendique plus de 500 bilans carbone réalisés, et propose une suite logicielle combinée à l’expertise de consultants, ainsi qu’une capacité à centraliser les données ESG et carbone, suivre les indicateurs et assurer la conformité CSRD. Le rapprochement avec Traace en 2024 a renforcé son positionnement carbone, notamment sur la comptabilité carbone avancée, le Scope 3 et la gestion des données ESG. Tennaxia est particulièrement pertinent pour les organisations qui priorisent la gouvernance de données ESG, les consolidations complexes, la conformité réglementaire et l’accompagnement conseil.

Ce comparatif évalue les deux solutions sur onze critères décisifs pour choisir un logiciel ESG en 2026 : conformité réglementaire, double matérialité, calcul des émissions, pilotage de trajectoire, collecte de données, reporting multi-cadres, collaboration, sécurité, accompagnement, tarification et expérience utilisateur.

Logiciel ESG, logiciel CSRD, bilan carbone : de quoi parle-t-on en 2026 ?

Un logiciel ESG est une plateforme qui permet de collecter, centraliser, contrôler, analyser et publier des données environnementales, sociales et de gouvernance. En 2026, ces outils ne servent plus uniquement à produire un rapport réglementaire : ils deviennent des plateformes de pilotage utilisées par les directions RSE, finance, achats, conformité et direction générale. Cette évolution s'explique par trois dynamiques majeures.

La première est réglementaire. La CSRD et les normes ESRS imposent désormais aux entreprises concernées de produire une information de durabilité structurée, traçable et auditée.

La deuxième est climatique. Le Scope 3, les risques de transition et les trajectoires de décarbonation obligent les entreprises à mieux piloter leurs impacts et leurs plans d'action.

La troisième est économique. Les organisations cherchent à mieux comprendre leurs coûts, leurs dépendances fournisseurs et leurs risques afin de renforcer leur résilience et leur compétitivité.

Il existe aujourd'hui trois grandes familles de logiciels ESG :

Première famille

Les plateformes ESG complètes
: Elles couvrent la collecte, le bilan carbone, le reporting réglementaire, les workflows, l’audit, les plans d’action et le pilotage stratégique.

Ex : Toovalu, Greenly, Sweep, Sami.
Deuxième famille

Les outils de consolidation ESG : ils sont conçus pour les organisations très orientées gouvernance des données et intégration SI, qui veulent intégrer l’ESG dans une architecture de reporting plus large

Ex : Workiva, K-Shuttle, Enablon, IBM Envizi.
Troisième famille

Les solutions de notation ESG : Elles sont principalement utilisées pour les questionnaires ESG, les évaluations fournisseurs ou les démarches de notation.

Ex : EcoVadis, Reporting 21, Greenscope.


Toovalu et Tennaxia appartiennent clairement à la première catégorie. Toovalu est positionné sur le pilotage ESG, climat et CSRD dans une logique d’autonomie et d’adoption métier. Tennaxia s’inscrit davantage dans une logique historique de conformité, de reporting, de gouvernance des données ESG et d’accompagnement conseil.

Toovalu vs Tennaxia - vue d’ensemble sur les 11 critères qui comptent en 2026

Critères
✦ Toovalu
Tennaxia
Conformité CSRD/ESRS
ESRS natif, auditabilité, workflows de validation, articulation entre CSRD, ESG et climat. Juristes experts CSRD et appui groupe Lefebvre.
Gap Analysis CSRD avancée, Data Points ESRS pré-intégrés, forte expertise conformité et accompagnement méthodologique
Double matérialité
✓ IRO connectés aux indicateurs ESG, plans d'action et trajectoires climat. Diagnostic de maturité en ligne
Analyse de matérialité collaborative intégrée, lien natif avec Gap Analysis et reporting CSRD
Calcul émissions GHG
Scope 1/2/3, GHG Protocol, Bilan Carbone®, BEGES, pilotage climat intégré
Capacités carbone renforcées par Traace, automatisations avancées, Scope 3 fournisseurs et supply chain
Pilotage trajectoire
Point fort historique : scénarios, hypothèses, objectifs, plans d'action quantifiés et suivi multi-niveaux
Analyse carbone et reporting renforcés, davantage orientés mesure et gouvernance de la donnée
Collecte & intégration
API ouverte, imports XLSX/CSV, 8 langues, workflows, forte adoption métier
Gouvernance de données ESG avancée, consolidations complexes, data management multi-entités
Reporting multi-cadres
CSRD, ESRS, VSME, CS3D, GRI, ISSB, SASB, TCFD, IFRS S1/S2, SBTi, ACT, EcoVadis, B Corp
Forte couverture ESG, climat, HSE et conformité, avec orientation reporting réglementaire et gouvernance
Collaboration multi-services
Rôles granulaires, collecteurs, validateurs, auditeurs, interface pensée pour les non-experts
Gouvernance robuste, adaptée aux grands programmes ESG et aux processus de validation complexes
Sécurité & certification
Hébergement souverain France ISO 27001 , RGPD, auditabilité, traçabilité et expertise Lefebvre Dalloz
ISO 27001, SOC 2 Type II, hébergement Europe, Carbon & ESG Data Platform, gouvernance avancée
Accompagnement & support
Accompagnement ESG et climat orienté montée en autonomie des équipes
Point fort historique : logiciel + conseil, plus de 90 experts ESG, carbone et HSE
Tarification & ROI
Abonnement modulaire, utilisateurs illimités, autonomie forte, TCO maîtrisé
Projet plus structurant, paramétrage et accompagnement plus importants selon le périmètre
Expérience utilisateur
Interface moderne, très intuitive, prise en main rapide, forte autonomie des équipes métier
Richesse fonctionnelle, paramétrage avancé, adaptée aux environnements ESG complexes

Vous hésitez entre Toovalu & Tennaxia ?

Nos experts peuvent comparer objectivement selon votre contexte réel et vos obligations réglementaires.

Parler à un expert →
Critère 1

Conformité CSRD/ESRS en 2026 : expertise réglementaire ou pilotage intégré ?

La conformité CSRD ne consiste plus seulement à remplir un rapport : elle implique de produire une donnée structurée, contrôlable et documentée. Ceci est valable pour 5 000 à 10 000 entreprises en Europe, contre près de 50 000 avant l’Omnibus CSRD (Source : Commission Européenne 2026). Malgré ces évolutions de périmètre, les exigences de traçabilité, d'auditabilité et de reporting ESG structuré restent au cœur des démarches de durabilité. Les entreprises concernées doivent désormais démontrer leur capacité à identifier leurs enjeux matériels, documenter leurs processus de collecte et produire des informations conformes aux ESRS. 

Les logiciels ESG doivent donc couvrir les ESRS, organiser la collecte, conserver les justificatifs, faciliter les validations et préparer l’intervention des auditeurs. 

Sur ce sujet, Toovalu et Tennaxia apparaissent aujourd'hui comme deux acteurs particulièrement matures du marché français. La différence ne porte pas tant sur la couverture fonctionnelle que sur leur ADN historique. Toovalu aborde la CSRD comme une composante d'une plateforme globale de pilotage ESG et climat. Tennaxia adopte une approche davantage structurée autour de la conformité, de la gouvernance des données ESG et de l'accompagnement méthodologique des organisations. 

Toovalu
ESRS natif
Auditabilité
Pilotage ESG

Toovalu intègre les exigences CSRD et ESRS dans une plateforme ESG globale pensée pour la collecte, la consolidation, le contrôle, l’audit et le reporting extra-financier. Le logiciel est mis à jour en continu, grâce à l’expertise interne de juristes ESG et d’experts CSRD. La plateforme permet de relier les data points réglementaires aux indicateurs ESG, aux plans d’action, aux trajectoires climat et aux tableaux de bord de pilotage.

Le logiciel permet aussi d'articuler les exigences ESRS avec d'autres référentiels tels que VSME, ISSB, SASB, TCFD, IFRS S1/S2 ou encore CS3D. L’intérêt de cette approche est de ne pas isoler la CSRD comme un simple exercice annuel de conformité. Les données collectées peuvent aussi servir à piloter la performance ESG dans le temps, préparer les arbitrages internes et suivre les engagements climat ou RSE.

Pour une ETI ou un groupe européen qui veut éviter de multiplier les outils, cette intégration constitue un avantage opérationnel.

Source : Toovalu.com
tennaxia
Gap Analysis CSRD
Expertise conformité
Accompagnement ESG

Tennaxia a développé une approche particulièrement structurée de la mise en conformité CSRD. La plateforme intègre notamment un module dédié de Gap Analysis permettant d'évaluer l'écart entre les données déjà disponibles dans l'organisation et les exigences des ESRS. Les Disclosure Requirements et Data Points sont préintégrés dans l'outil, avec la possibilité d'évaluer leur matérialité, leur niveau de disponibilité et les éléments de preuve associés.

L'approche Tennaxia combine logiciel et expertise conseil. Cette combinaison peut constituer un atout pour les entreprises qui souhaitent être accompagnées dans la structuration de leur démarche de conformité et dans la construction de leur feuille de route CSRD.

Source : Tennaxia.com
Critère 2

Double matérialité : outil de gouvernance ESG ou démarche de conformité structurée ?

La double matérialité constitue aujourd'hui le point d'entrée du reporting CSRD. Selon un rapport CSRD 2026 de KPMG, 91% des entreprises du CAC 40 et du Next 20 étudiées ont d’ailleurs déjà actualisé leur analyse de double matérialité, ce qui est signe de son importance stratégique. Elle permet d'identifier à la fois les impacts de l'entreprise sur son environnement et les effets potentiels des enjeux ESG sur sa performance financière. Selon les lignes directrices européennes, cette analyse conditionne directement les informations qui devront être publiées dans le rapport de durabilité.

Toovalu et Tennaxia proposent tous deux des fonctionnalités dédiées à la double matérialité. Les deux plateformes couvrent aujourd'hui les attentes du marché sur ce sujet. La nuance se situe davantage dans l'usage qui est fait de l'exercice : Toovalu connecte la double matérialité au pilotage ESG et aux plans d'action ; Tennaxia met particulièrement l'accent sur la structuration méthodologique, la qualification des enjeux et la préparation du reporting réglementaire.

Toovalu
IRO intégrés
Module CSRD/RSE
Pilotage ESG

Toovalu propose d’intégrer et visualiser son analyse de matérialité en quelques clics dans son logiciel. Cela permet ensuite de relier directement les Impacts, Risques et Opportunités (IRO) aux indicateurs ESG, aux plans d'action et aux trajectoires climat.

L'objectif n'est pas uniquement de produire une matrice conforme aux attentes de l'EFRAG mais de faire de cette analyse un véritable outil de gouvernance. Les résultats de la double matérialité alimentent ainsi directement les priorités ESG, les tableaux de bord et les décisions stratégiques.

A noter que l’éditeur propose aussi un diagnostic en ligne de maturité sur la double matérialité.

Source : Toovalu.com
tennaxia
Analyse de matérialité intégrée
Collaboration
Conformité CSRD

Le logiciel Tennaxia permet d'importer, visualiser, modifier et faire vivre l'analyse de double matérialité directement dans l'outil. Les équipes peuvent collaborer autour des enjeux matériels et relier ces résultats aux travaux de Gap Analysis CSRD (qui dispose d’un module dédié).

L'un des points intéressants de l'approche Tennaxia réside dans le lien explicite entre analyse de matérialité, exigences ESRS et préparation du reporting. Les enjeux matériels identifiés peuvent ensuite être utilisés pour qualifier les Disclosure Requirements et les Data Points attendus dans le cadre de la CSRD.

Cette continuité méthodologique constitue un point fort pour les organisations qui abordent la double matérialité avant tout comme un exercice structurant de mise en conformité.

Source : Tennaxia.com
Critère 3

Calcul des émissions GHG : Scope 1, 2 et 3 - quel logiciel va le plus loin ?

Le Scope 3 représente généralement la partie la plus complexe d’un bilan carbone, car il dépend des achats, fournisseurs, usages, transports, immobilisations et autres émissions indirectes de la chaîne de valeur. Or selon le GHG Protocol et le CDP, il représente bien souvent entre 70 et 80% des émissions GES des entreprises.

Dans un logiciel ESG, la différence ne se joue donc pas seulement sur la capacité à calculer les scopes 1, 2 et 3, mais sur la qualité des facteurs d’émissions, la traçabilité, l’automatisation, la collecte fournisseur, la précision du scope 3 et la capacité à transformer le bilan en plan d’action.

Toovalu et Tennaxia couvrent tous deux les émissions GHG. Tennaxia a significativement renforcé son offre carbone avec l’acquisition de Traace en 2024, tandis que Toovalu s’est historiquement positionné fortement sur la robustesse méthodologique, les trajectoires et le pilotage climat.

Toovalu
Scope 1/2/3
GHG Protocol
Bilan Carbone®

Toovalu couvre les scopes 1, 2 et 3 selon les principaux référentiels climat utilisés par les entreprises européennes, notamment GHG Protocol, Bilan Carbone® et BEGES. La plateforme est pensée pour des organisations multi-sites, multi-entités et multi-pays, avec une articulation forte entre mesure carbone, qualité des données, trajectoire de réduction et plan d’action.

L’avantage de Toovalu est de connecter le calcul carbone au pilotage stratégique. Une fois les émissions calculées, les équipes peuvent suivre des objectifs, définir des trajectoires, simuler des scénarios, structurer des plans d’action quantifiés et piloter les progrès dans le temps. Cette logique convient particulièrement aux ETI et groupes qui veulent dépasser le bilan carbone ponctuel pour construire une stratégie climat suivie.

Source : Toovalu.com
tennaxia
Traace
Automatisations
Scope 3 supply chain

Le rachat de Traace par Tennaxia en 2024 avait précisément pour objectif de combiner les fonctionnalités avancées de comptabilité carbone de Traace avec la solution de pilotage de performance extra-financière de Tennaxia. Les communications publiques de Tennaxia soulignent l’ambition de créer un acteur européen associant ESG, carbone, reporting extra-financier et pilotage de l’empreinte carbone.

Traace était reconnu pour son approche carbone, l’automatisation et les cas d’usage supply chain. Tennaxia peut donc être particulièrement intéressant pour les organisations qui ont un Scope 3 fournisseur complexe, de nombreux flux d’achats ou une forte exigence de collecte automatisée.

Source : Tennaxia.com
Critère 4

Pilotage de trajectoire de décarbonation : quel outil permet de passer du bilan à l’action ?

D'après le CDP, seule une entreprise sur trois ayant calculé son bilan carbone a un plan de transition crédible et piloté sur la durée. Or aujourd’hui, le choix d’un logiciel carbone ne se limite plus au calcul de l’empreinte : les entreprises doivent désormais suivre des trajectoires, prioriser des actions, quantifier les effets attendus, piloter les écarts et rendre compte de leurs progrès. Le passage de la mesure à l’action devient donc l’un des critères les plus différenciants.

Toovalu et Tennaxia permettent tous deux de suivre des indicateurs carbone et ESG. La différence porte sur le niveau de centralité du pilotage de trajectoire dans le produit : Toovalu en a fait un cœur historique, tandis que Tennaxia l’intègre dans une logique plus large de données ESG, reporting et conformité.

Toovalu
Trajectoires
Scénarios
Plans d’action

Toovalu intègre le pilotage de trajectoire dans son cœur fonctionnel : trajectoires de référence ou personnalisées, hypothèses, effets de croissance, objectifs de réduction, scénarios et plans d’action quantifiés. Les résultats peuvent être suivis par scope, entité, pays, activité, produit ou business unit.

Cette profondeur est particulièrement utile pour les organisations qui doivent faire vivre leur stratégie climat dans le temps. Le logiciel ne se contente pas de produire un bilan : il aide à arbitrer, prioriser et suivre les efforts de réduction. C’est l’un des différenciateurs importants de Toovalu face aux outils plus orientés reporting ou consolidation.

Source : Toovalu.com
tennaxia
Analyse carbone
Données ESG
Reporting

Tennaxia se focalise principalement sur la comptabilité ESG et carbone, les traitements automatiques avancés et les dashboards d’analyse visuelle personnalisés. L’éditeur propose aussi une offre combinée HSE, ESG et carbone, accélérée par l’IA. Grâce à Traace, Tennaxia dispose d’une base produit carbone crédible, notamment pour analyser les émissions, automatiser certaines collectes et suivre des indicateurs.

Pour les grands groupes qui veulent consolider une donnée carbone robuste à grande échelle, c’est un avantage. En revanche, les entreprises dont le besoin prioritaire est le pilotage fin d’une trajectoire de transition devront analyser attentivement la profondeur des fonctionnalités de scénarisation, de plan d’action et de suivi dans le temps.

Source : Tennaxia.com
Critère 5

API, ERP, imports multi-sites : comment chaque logiciel ESG gère la collecte de données ?

71 % des entreprises considèrent la collecte de données fournisseurs comme leur principal obstacle à la conformité CSRD, d’après une enquête du Conference Board de 2025. La collecte des données ESG est souvent le premier facteur de complexité d’un projet. Les données viennent des RH, achats, finance, opérations, énergie, HSE, fournisseurs et filiales. Plus l’organisation est décentralisée, plus les workflows, droits d’accès, relances, imports, API et validations deviennent déterminants.

Toovalu et Tennaxia abordent ce sujet avec deux logiques différentes. Toovalu privilégie l’équilibre entre structuration de la donnée et adoption par les équipes métier. Tennaxia est particulièrement fort sur la gouvernance de données ESG, les consolidations complexes et les projets fortement structurés.

Toovalu
API ouverte
8 langues
Workflows

Toovalu propose une API ouverte, des imports et exports XLSX/CSV, des formulaires de collecte disponibles en plusieurs langues ainsi que des workflows de validation permettant de sécuriser les données remontées par les différents contributeurs. L'approche est conçue pour permettre à des organisations multi-sites et multi-entités d'impliquer un grand nombre de collecteurs sans perdre la maîtrise de la donnée.

Les rôles différenciés, les validations et la gestion des droits permettent de structurer la collecte tout en conservant une expérience simple pour les équipes métier. Cette approche favorise l'autonomie des responsables ESG et limite le recours à des paramétrages complexes ou à des interventions externes récurrentes.

Source : Toovalu.com
Tennaxia
Data governance
Consolidation
Projets complexes

La collecte et la gouvernance des données constituent l'un des points forts historiques de Tennaxia. La plateforme permet de centraliser des données ESG, carbone et HSE issues de multiples sources, de les consolider à différents niveaux d'organisation et de les fiabiliser grâce à des processus de validation avancés. Tennaxia permet également de réaliser des traitements automatiques, d’obtenir des tableaux de bord personnalisés et des capacités d'analyse conçues pour les organisations complexes.

Cette approche est particulièrement pertinente pour les entreprises ayant des besoins importants de gouvernance de données ESG, de consolidation multi-entités ou de contrôle des processus de reporting. Les organisations évaluant Tennaxia auront néanmoins intérêt à vérifier en démonstration le niveau de paramétrage requis, l'autonomie laissée aux équipes métier et l'expérience proposée aux différents profils de contributeurs.

Source : Tennaxia.com
Critère 6

GRI, ISSB, CSRD : quels référentiels de reporting sont réellement couverts ?

Les organisations doivent souvent répondre à des exigences réglementaires, investisseurs, clients ou organismes de notation qui reposent sur des cadres différents : CSRD, ESRS, GRI, ISSB, TCFD, SBTi ou encore EcoVadis. La capacité d'une plateforme à gérer plusieurs référentiels dans un environnement unique devient donc un critère structurant dans le choix d'un logiciel ESG.

Cette question devient particulièrement importante dans le contexte actuel. Selon KPMG, 61 % des grandes entreprises publient désormais leurs informations de durabilité en s'appuyant sur plusieurs cadres de reporting simultanément, combinant souvent ESRS, GRI, ISSB ou encore TCFD. Les directions RSE cherchent donc de plus en plus à éviter la multiplication des outils et des référentiels parallèles. 

Toovalu et Tennaxia couvrent aujourd'hui un périmètre ESG large. La différence porte davantage sur leur positionnement. Toovalu est conçu comme une plateforme de pilotage multi-référentielle reliant climat, ESG, conformité et stratégie. Tennaxia adopte une approche historiquement centrée sur le reporting ESG, la conformité réglementaire, la performance durable et la gouvernance des données.

Toovalu
CSRD/ESRS
Bilan Carbone® / GHG
SBTi / ACT

Toovalu est compatible avec les principaux référentiels européens, climat et finance durable : CSRD, ESRS, VSME, CS3D, GRI, ISSB, SASB, TCFD, IFRS S1/S2, Bilan Carbone®, GHG Protocol, BEGES, SBTi, ACT, EcoVadis, B Corp et ISO 26000.

La plateforme permet de personnaliser les indicateurs, les tableaux de bord et les référentiels suivis afin d'éviter la multiplication des outils.

Cette approche convient particulièrement aux entreprises qui doivent répondre simultanément à plusieurs cadres de reporting tout en conservant une cohérence de pilotage.

Source : Toovalu.com
tennaxia
ESG
CSRD
HSE

Tennaxia couvre un périmètre ESG large intégrant les enjeux de reporting extra-financier, de conformité réglementaire, de performance durable, de climat et de HSE. La plateforme est particulièrement positionnée sur la structuration et la gouvernance des données ESG destinées aux exercices de reporting CSRD/ESRS (modules CSRD, visualisation d’analyse de double matérialité et module Gap Analysis), VSME et HSE.

Les organisations ayant ces enjeux de reporting et pour objectif premier la conformité pourront y trouver un environnement cohérent de gestion et de publication des données. Celles ayant des besoins spécifiques sur GRI, ISSB ou SASB auront intérêt à vérifier le périmètre exact des référentiels disponibles selon les modules activés.

Source : Tennaxia.com
Critère 7

Un logiciel ESG ne se pilote pas seul : workflows, droits d'accès et piste d'audit

Selon le CSRD Disclosure Analysis 2025 du PwC, la publication des premiers rapports CSRD a conduit 73% des entreprises à mobiliser davantage de directions métier dans la collecte des données ESG. Les informations nécessaires proviennent désormais des achats, de la finance, des RH, des opérations, de la conformité ou encore des équipes environnementales. La qualité des workflows et des droits d'accès devient donc un facteur déterminant de réussite.

Toovalu et Tennaxia proposent tous deux des fonctionnalités collaboratives avancées. Les deux plateformes permettent d'impliquer plusieurs niveaux d'utilisateurs dans la collecte et la validation des données. La différence se situe davantage dans l'expérience proposée aux contributeurs et dans le niveau de gouvernance recherché.

Toovalu
Workflow
Rôles granulaires
Piste d'audit

Toovalu propose une gouvernance fine avec plusieurs profils utilisateurs : pilote, collecteur, validateur et auditeur. Les droits peuvent être gérés par entité ou par périmètre, avec des workflows de validation et une traçabilité complète des modifications.

La philosophie de l’éditeur est simple : maximiser l’adoption interne, en facilitant la collaboration entre directions tout en conservant une expérience simple pour les utilisateurs occasionnels. Elle convient particulièrement aux organisations qui souhaitent embarquer un grand nombre de contributeurs sans complexifier excessivement les processus.

Source : Toovalu.com
tennaxia
Gouvernance
Validation
Contrôle

Tennaxia met fortement l'accent sur la gouvernance des données ESG et la sécurisation des processus de reporting. Les fonctionnalités collaboratives sont conçues pour répondre aux besoins d'organisations complexes impliquant de nombreux contributeurs, validations et niveaux de consolidation.

Cette approche est particulièrement adaptée aux entreprises qui privilégient le contrôle, la traçabilité et la robustesse des processus de reporting ESG à grande échelle.

Source : Tennaxia.com
Critère 8

Sécurité et conformité : quelles garanties pour les données ESG ?

Avec la généralisation de la CSRD et la montée des exigences d'audit, les entreprises ne cherchent plus seulement à stocker leurs données ESG : elles doivent démontrer leur fiabilité, leur traçabilité et leur capacité à produire des informations auditables dans la durée. La sécurité d'un logiciel ESG ne se limite donc plus à l'hébergement ou à la gestion des accès ; elle concerne également la gouvernance de la donnée, la conservation des justificatifs et la capacité à retracer l'ensemble du cycle de vie des informations publiées.

Toovalu et Tennaxia adressent tous deux ces enjeux. Les deux plateformes s'adressent principalement à des ETI et grands groupes ayant des exigences élevées en matière de conformité, de contrôle interne et de reporting réglementaire. Toovalu propose un hébergement souverain en France et ISO 27001, le respect du RGPD, et une culture conformité très forte liée au groupe Lefebvre Dalloz. La plateforme Tennaxia est certifiée ISO 27001 et SOC2.

Toovalu
Traçabilité
Contrôle des accès
Hébergement souverain

Toovalu accorde une place importante à la gestion des droits, à la traçabilité des modifications et à la sécurisation des processus de collecte et de validation. Sur la conformité, les exigences juridiques et d’audit, la sécurité, la cybersécurité, l’éditeur s’appuie sur l’expertise de sa maison mère Lefebvre Dalloz, leader de la connaissance juridique et fiscale en Europe, avec 2500 collaborateurs dans 8 pays européens et certifié ISO 27001. La plateforme permet de documenter les données ESG, de conserver les justificatifs associés et de faciliter les travaux d'audit grâce à des workflows structurés et à une piste de contrôle claire.

Cette approche est particulièrement adaptée aux organisations qui doivent produire des reportings ESG audités tout en conservant une bonne autonomie opérationnelle. L’éditeur héberge les données uniquement en France et dispose d’un plan de sécurité clair et d’un SLA détaillé.

Source : Toovalu.com
tennaxia
ISO 27001 & SOC 2 Type II
Données hébergées en Europe
Data Governance

La sécurité et la gouvernance des données constituent un axe fort du positionnement de Tennaxia. L'éditeur présente sa plateforme comme une Carbon & ESG Data Platform conçue pour centraliser, sécuriser et gouverner l'ensemble des données ESG, carbone et HSE de l'organisation. La solution repose sur un référentiel unique de données permettant d'assurer leur traçabilité, leur auditabilité et leur exploitation à grande échelle. Tennaxia est certifié ISO 27001 et SOC 2 Type II, conforme au RGPD et héberge ses données exclusivement en Europe.

L'éditeur précise également réaliser régulièrement des tests de pénétration et des exercices de continuité d'activité afin de renforcer la résilience de sa plateforme. Cette architecture est particulièrement cohérente avec les besoins des organisations qui gèrent des volumes importants de données ESG et ont des exigences très élevées de gouvernance et de contrôle interne.

Source : Tennaxia.com
Critère 9

Accompagnement et support : logiciel autonome ou forte composante conseil ?

D’après le Deloitte Sustainability Reporting Survey, le manque de compétences internes est un des principaux freins à la mise en œuvre de la CSRD et du reporting ESG. L'accompagnement constitue souvent un critère sous-estimé lors du choix d'un logiciel ESG. Pourtant, la réussite d'un projet dépend largement de la capacité des équipes à s'approprier l'outil, comprendre les méthodologies et faire évoluer leur démarche dans le temps.

Toovalu et Tennaxia sont tous les 2 des logiciels initialement fondés par des cabinets de conseil RSE, et  proposent un accompagnement très fort et de niveau expert, supérieur à la plupart des plateformes du marché. La différence réside principalement dans leur philosophie d'intervention. Toovalu propose un logiciel intégrant au maximum l’expertise des consultants pour faciliter sa prise en main, sa personnalisation, son adoption et une autonomie rapide des équipes. Tennaxia fonctionne plus comme un cabinet de conseil outillé, avec des services de consulting RSE forts tout au long des projets.

Toovalu
Montée en autonomie
Experts ESG et climat
Formation

Toovalu accompagne les organisations dans la prise en main de la plateforme avec un objectif clair : permettre aux équipes de devenir rapidement autonomes sur la gestion de leurs indicateurs, de leurs campagnes de collecte et de leurs reportings.

Cela se fait via un onboarding complet, des formations en ligne et en présentiel mêlant méthodologie, cas pratiques et exemples concrets, ainsi qu’une hotline 5/7J assurée par les mêmes consultants qui conduisent les missions liées au logiciel ESG.

Cette approche convient particulièrement aux entreprises qui souhaitent monter rapidement en autonomie et limiter leur dépendance à des prestations externes récurrentes, afin de conserver la maîtrise opérationnelle et les coûts, sans dépendre systématiquement d'un intégrateur ou d'un consultant externe pour les évolutions courantes.

Source : Toovalu.com
tennaxia
Conseil ESG
RSE
Conformité

L'accompagnement constitue historiquement l'un des principaux points forts de Tennaxia. L'éditeur associe logiciel et expertise conseil (avec plus de 90 consultants ESG en interne) sur les sujets ESG, carbone, HSE et conformité réglementaire, afin de couvrir un maximum des enjeux ESG des entreprises.

En pratique, l’accompagnement conseil représente souvent une part importante du chiffrage des prestations, car le logiciel demande des temps de paramétrage relativement longs et car Tennaxia propose des prestations RSE complètes et expertes en parallèle du logiciel (veille réglementaire personnalisée, analyse de double matérialité, gap analysis, etc.).

Cette combinaison peut représenter un avantage pour les organisations qui disposent d’un certain budget, recherchent un accompagnement méthodologique important et qui déploient des programmes ESG complexes à l'échelle du groupe.

Source : Tennaxia.com
Critère 10

Toovalu et Tennaxia vus par les équipes terrain : UX, adoption et formation

Selon le Deloitte Global Human Capital Trends Report, l’UX est un facteur déterminant pour la réussite d’un projet ESG.Or la qualité des données -critique dans tout projet ESG- dépend directement du niveau d'engagement des contributeurs. Même une plateforme très complète peut devenir difficile à exploiter si les campagnes de collecte sont perçues comme trop complexes ou si les équipes opérationnelles ne se sentent pas à l'aise avec l'outil. L'expérience utilisateur est donc aujourd'hui un critère aussi important que la couverture fonctionnelle elle-même.

Toovalu et Tennaxia disposent tous deux de plateformes SaaS conçues pour gérer des programmes ESG complexes. Leur philosophie produit reste toutefois différente. Toovalu privilégie une expérience homogène orientée adoption métier et autonomie des utilisateurs. Tennaxia privilégie davantage la profondeur fonctionnelle, la gouvernance des données et la capacité à gérer des environnements ESG, carbone et HSE à grande échelle.

Toovalu
Interface moderne
Prise en main rapide
Autonomie métier

Toovalu a été conçu pour permettre aux équipes ESG, climat, finance ou achats de piloter leurs démarches sans dépendre fortement de profils techniques spécialisés.

L'interface met l'accent sur la lisibilité des données, la simplicité de navigation et la rapidité d'exécution des tâches courantes. Elle propose une forte différenciation de l’UX suivant les profils utilisateurs, avec une expérience simplifiée pour les utilisateurs occasionnels (collecteurs, Codir etc.). Cette approche facilite généralement l'adoption par les collecteurs occasionnels, les managers et les directions métier impliquées dans les campagnes ESG.

Cette spécialisation permet généralement de réduire le temps de formation nécessaire lors des campagnes de collecte, et constitue un avantage pour les organisations qui cherchent à diffuser largement la culture ESG et augmenter sensiblement le nombre de données collectées, tout en limitant la charge administrative liée à la gestion de la plateforme.

Source : Capterra
tennaxia
Plateforme unifiée ESG-HSE-Carbone
Gouvernance avancée
Paramétrage étendu

Depuis l'intégration de Traace et l'unification de son offre ESG, HSE et Carbone, Tennaxia positionne sa plateforme comme un environnement unique permettant de centraliser les données, automatiser les traitements, piloter les plans d'action et produire des reportings multi-cadres. L'éditeur met notamment en avant sa Carbon & ESG Data Platform, ses capacités avancées de traitement de données et ses tableaux de bord personnalisables.

Cette richesse fonctionnelle constitue un avantage évident pour les organisations ayant des exigences importantes de consolidation, de gouvernance ou de conformité. Les groupes internationaux, les structures multi-entités ou les entreprises soumises à plusieurs cadres réglementaires pourront apprécier cette profondeur. Comme pour la plupart des plateformes très complètes, il reste néanmoins pertinent d'évaluer en démonstration l'expérience proposée aux différents profils d'utilisateurs : contributeurs occasionnels, responsables ESG, directions métier et administrateurs.

Les critères à observer sont notamment la facilité de prise en main, le niveau de paramétrage requis pour les évolutions courantes et l'autonomie laissée aux équipes internes dans l'administration quotidienne de la plateforme.

Source : Tennaxia.com
Critère 11

Tarification et ROI : quel coût total de possession faut-il anticiper ?

Selon le Verdantix ESG Software Market Report 2026, l’abonnement annuel à une plateforme ESG (incluant les frais annexes) varie entre 5 000 € et plus de 200 000 € selon le périmètre couvert. En 2026, alors que la RSE doit de plus en plus démontrer son ROI avec des budgets contraints, le positionnement  tarifaire devient un élément clé du coût total de possession (TCO). 

Le prix d’un logiciel ESG ne se résume pas au montant de la licence. Dans un projet CSRD, carbone ou ESG, le coût total de possession dépend aussi du nombre de modules activés, du niveau de paramétrage, des intégrations SI, du volume d’accompagnement, du nombre d’entités à consolider et de l’autonomie laissée aux équipes internes. C’est particulièrement vrai pour les ETI et grands groupes, où le projet peut impliquer plusieurs directions, plusieurs pays et plusieurs référentiels.

Toovalu et Tennaxia ne publient pas de grille tarifaire standard sur leurs sites : les 2 éditeurs fonctionnent sur devis, adapté au périmètre de chaque projet. Toovalu met l’accent sur la maîtrise du coût total de possession pour les ETI et les groupes, avec une prise en main rapide et relativement peu coûteuse. Tennaxia met en avant une suite logicielle combinée à l’expertise de consultants, ce qui peut renforcer la valeur du projet mais doit être intégré dans l’analyse du coût global.

Toovalu
Abonnement modulaire
Utilisateurs illimités
TCO maîtrisé


Positionnement prix : 3/5

Toovalu privilégie une logique de déploiement modulaire et d’autonomie progressive des équipes. Avec un nombre d’utilisateurs illimités, la plupart des fonctionnalités disponibles nativement et une interface et des projets facilement maintenables en autonomie, le coût total de possession est généralement lisible pour les organisations qui veulent piloter plusieurs sujets, CSRD, climat, reporting ESG, plans d’action, sans multiplier les prestations de paramétrage ou d’accompagnement.

Cette approche est particulièrement pertinente pour les ETI qui disposent d’une équipe RSE qui souhaitent devenir autonomes sur leur reporting et leur pilotage ESG, avec un bon équilibre entre couverture fonctionnelle, adoption métier et maîtrise budgétaire. Le modèle utilisateurs illimités peut aussi constituer un avantage lorsque le projet implique de nombreux contributeurs internes.

Source : Démo logiciel Toovalu
tennaxia
Sur devis
Projet structurant
Conseil intégré

Positionnement prix : 4/5

Tennaxia s’inscrit davantage dans une logique de projet structurant, combinant logiciel, paramétrage, gouvernance de données et accompagnement expert. Au-delà de la licence, les coûts par modules, pour les prestations conseils, l’intégration et les paramétrages spécifiques dépendent grandement des projets.

Cette approche peut être très pertinente pour les grosses ETI et les grands groupes ayant des besoins complexes de consolidation ESG, de CSRD, de HSE ou de carbone, avec des équipes RSE/QSE relativement limitées en nombre et compétences mais disposant d’un certain budget.

Source : Netzerocompare.com
Critère 12

Pourquoi choisir Toovalu ? Pourquoi choisir Tennaxia ?

Tennaxia et Toovalu sont 2 acteurs historiques et solides du marché.  Le choix entre les 2 logiciels ESG dépend surtout de votre contexte et votre besoin : budget, secteur, enjeux réglementaires, taille de l’équipe RSE, niveaux de complexité du projet, du degré d’autonomie souhaité, et de la place que vous souhaitez donner au pilotage de la décarbonation.

✦ Choisissez Toovalu si :
  • Vous recherchez une plateforme unique pour piloter simultanément CSRD, ESG et climat
  • Vous souhaitez transformer vos données ESG en outil de pilotage stratégique
  • Vous avez besoin de piloter des trajectoires de décarbonation, des plans d'action et des objectifs de transition
  • Vous souhaitez embarquer facilement plusieurs directions métier dans vos démarches ESG
  • Vous privilégiez l'autonomie des équipes, la montée en compétence de l’équipe RSE et une forte adoption utilisateur
  • Vous recherchez une solution capable de gérer des organisations multi-entités sans multiplier les paramétrages
  • Vous souhaitez maîtriser votre coût total de possession sur plusieurs années
  • Vous recherchez un équilibre entre conformité réglementaire, performance ESG et pilotage opérationnel
Choisissez Tennaxia si :
  • Vous gérez un programme ESG particulièrement structuré ou fortement réglementé
  • Vos enjeux principaux concernent la gouvernance des données ESG et la consolidation multi-entités
  • Vous recherchez une plateforme combinant ESG, HSE, conformité et reporting réglementaire
  • Vous disposez déjà d'une organisation ESG mature avec plusieurs niveaux de validation et de contrôle
  • Vous disposez d’un budget relativement confortable et souhaitez bénéficier d'un accompagnement important sur les sujets ESG, CSRD, carbone ou HSE
  • Vous avez des besoins avancés de reporting et de consolidation à l'échelle d'un groupe
  • Vous privilégiez un projet fortement accompagné, combinant logiciel, conseil ESG et expertise réglementaire au sein d'un même prestataire.
  • Vous recherchez une solution historiquement positionnée sur la conformité et la performance durable
FAQ Toovalu vs tennaxia

Les questions que vous pouvez vous poser

Quelle est la principale différence entre Toovalu et Tennaxia ?

Toovalu est une plateforme ESG orientée pilotage, stratégie climat et autonomie des équipes, tandis que Tennaxia combine historiquement une suite logicielle ESG/HSE avec une forte activité de conseil. Les deux couvrent les principaux besoins CSRD et carbone, mais avec des approches différentes de la mise en œuvre.

Tennaxia couvre-t-il la CSRD ?

Oui. Toovalu et Tennaxia permettent de gérer les émissions des scopes 1, 2 et 3 ainsi que le reporting CSRD. Les deux solutions intègrent les normes ESRS, la double matérialité et des fonctionnalités d'auditabilité adaptées aux exigences réglementaires actuelles.

Tennaxia est-il plus adapté aux grandes entreprises ?

Tennaxia est particulièrement pertinent pour les grands groupes disposant de processus ESG très structurés,  d'enjeux HSE importants et souhaitant collecter des volumes très importants de données. Toovalu répond également aux besoins des ETI et grands groupes (consolidation, sécurité, gouvernance etc.), avec une approche davantage centrée sur l'adoption métier, le pilotage stratégique et l'autonomie des équipes.

Toovalu propose-t-il un accompagnement comparable à Tennaxia ?

Oui, mais avec une philosophie différente. Toovalu privilégie la montée en compétence et l'autonomie des utilisateurs grâce à un accompagnement assuré par des experts ESG et climat. Tennaxia combine plus fortement logiciel et prestations de conseil, avec de nombreuses prestations "hors outil", notamment sur les sujets de conformité, ESG, HSE et carbone.

Quel logiciel choisir pour une ETI ?

Pour une ETI, le choix dépend principalement du niveau de complexité du projet. Toovalu est particulièrement adapté lorsque l'objectif est de piloter simultanément climat, CSRD et stratégie ESG dans une plateforme simple à déployer. Tennaxia peut être un bon choix lorsque les besoins portent davantage sur la gouvernance des données, le HSE ou un accompagnement méthodologique important.

Les deux plateformes permettent-elles de gérer plusieurs référentiels ESG ?

Oui. Les deux solutions couvrent les principaux cadres de reporting utilisés par les entreprises. Toovalu met notamment l'accent sur l'articulation entre climat, ESG, finance durable et référentiels européens, tandis que Tennaxia est historiquement positionné sur le reporting réglementaire, la conformité et la gouvernance des données ESG.

Comment choisir entre Toovalu et Tennaxia ?

Le choix dépend avant tout de vos priorités. Si vous recherchez une plateforme orientée pilotage ESG, trajectoires de décarbonation et autonomie des équipes, Toovalu constitue une solution particulièrement adaptée. Si votre priorité est un projet fortement accompagné, combinant logiciel, conseil ESG, HSE et conformité réglementaire, Tennaxia représente une alternative pertinente.

Nos experts vous aident

Vous hésitez entre Toovalu et Tennaxia ?

Nos experts peuvent comparer objectivement selon votre contexte réel et vos obligations réglementaires.

Prendre rendez-vous →
ESG
SBTi
CSRD