Le comparatif entre les deux solutions, selon 11 critères basés sur les besoins des professionnels de l'ESG.
Toovalu et Sami sont deux logiciels français dédiés au bilan carbone, à la stratégie climat et au reporting ESG. Toovalu se distingue par sa capacité à gérer la complexité : organisations multi-entités, multi-pays, consolidation à plusieurs niveaux, référentiels multiples, workflows de validation, exports, traçabilité et exigences d’audit. L’éditeur met aussi l’accent sur la rigueur méthodologique, la qualité des données et le pilotage stratégique, avec une équipe associant consultants, ingénieurs, docteurs et doctorants spécialisés dans la transition bas-carbone et la durabilité.
Sami se distingue par une plateforme très simple à prendre en main, historiquement utilisée par des consultants pour réaliser des bilans carbone des entreprises. L’outil est pertinent pour les PME, ETI centralisées ou organisations qui souhaitent démarrer rapidement une démarche climat, avec une collecte guidée et un accompagnement fort. Depuis l’acquisition de Good Steps, annoncée en janvier 2025, Sami renforce sa couverture ESG et CSRD. Son ADN reste toutefois plus fortement associé au climat et à l’accompagnement carbone qu’au pilotage ESG complexe multi-référentiel.
Ce comparatif évalue Toovalu et Sami sur onze critères : conformité CSRD/ESRS, double matérialité, calcul des émissions, pilotage de trajectoire, collecte de données, reporting multi-cadres, collaboration, sécurité, accompagnement, tarification et expérience utilisateur.
Un logiciel ESG permet de collecter, centraliser, contrôler, analyser et publier des données environnementales, sociales et de gouvernance. En 2026, il ne sert plus uniquement à produire un rapport : il devient un outil de pilotage pour les directions RSE, finance, achats, conformité, opérations et direction générale.
Cette évolution repose sur trois dynamiques. La première est réglementaire : CSRD, ESRS, taxonomie, exigences d’audit et besoin de traçabilité. La deuxième est climatique : le Scope 3, les risques physiques, les risques de transition et les trajectoires de décarbonation obligent les entreprises à piloter plus finement leurs impacts. La troisième est économique : les directions cherchent à mieux comprendre leurs coûts, leurs consommations, leurs dépendances fournisseurs et leurs leviers de compétitivité.
Il existe trois grandes familles de solutions ESG :
Les plateformes de reporting CSRD/RSE/Carbone complètes
: elles couvrent collecte, bilan carbone, reporting, audit, plans d’action et pilotage stratégique.
Les outils de consolidation ESG et d’intégration SI : ils s’adressent surtout aux grands groupes data-centric ou aux directions financières.
Les solutions de scoring, questionnaires et notation ESG
: elles sont davantage utilisées par les PME, fonds d’investissement ou directions achats.
Toovalu et Sami appartiennent à la première famille, mais avec des différences nettes : Toovalu est conçu pour relier climat, ESG, reporting réglementaire et pilotage dans des organisations complexes ; Sami est historiquement un outil climat très accessible, utilisé par des consultants pour réaliser des bilans carbone des entreprises avant d’élargir son périmètre vers l’ESG et la CSRD.
Nos experts peuvent comparer objectivement selon votre contexte réel et vos obligations réglementaires.
.jpg)
Le paquet Omnibus proposé par la Commission européenne prévoit de réduire fortement le nombre d’entreprises directement soumises à la CSRD, avec une baisse d’environ 80 % du périmètre initial. Même si le calendrier et les seuils évoluent, les entreprises concernées devront produire une donnée ESG structurée, traçable et auditée.
Toovalu et Sami couvrent tous deux la CSRD, mais leur trajectoire produit diffère. Toovalu s’inscrit dans une continuité historique du reporting extra-financier, de la DPEF à la CSRD. Sami a renforcé sa couverture ESG en rachetant Good Steps, solution dédiée au pilotage ESG et à la conformité CSRD.
Toovalu intègre les exigences CSRD et ESRS dans une plateforme ESG globale pensée pour la collecte, la consolidation, le contrôle et le reporting. La plateforme articule les ESRS avec d’autres référentiels de reporting et de finance durable comme VSME, ISSB, SASB, TCFD, IFRS S1/S2 ou CS3D.
Son historique sur le reporting RSE/DPEF puis CSRD en fait une solution adaptée aux organisations qui doivent gérer des obligations réglementaires dans la durée, avec traçabilité des justificatifs, workflows de validation et accès auditeurs.
Sami propose une suite CSRD basée sur la méthodologie officielle, utilisable en autonomie ou avec l’aide d’un cabinet de conseil. Le module couvre l’adaptation des 12 référentiels ESRS, l’identification des parties prenantes, l’évaluation des IRO, la double matérialité, les data points, la génération d’un rapport prêt à être audité et le taggage iXBRL (format qui n’est pas encore obligatoire en 2026) directement depuis le logiciel.
L’approche est pertinente pour les entreprises qui recherchent un parcours CSRD guidé, mais le niveau d’unification entre le Hub Carbone historique et le Hub ESG/CSRD doit être testé en démonstration pour les organisations complexes.
Selon S&P Global Sustainable1, 48 % des entreprises évaluées dans le monde déclarent utiliser une approche de double matérialité dans leur reporting ESG. La double matérialité n’est donc plus seulement une exigence réglementaire européenne : elle devient progressivement un standard de gouvernance durable.
Toovalu et Sami proposent tous deux des fonctionnalités liées à la double matérialité. La différence porte sur l’usage : Toovalu connecte la double matérialité au pilotage ESG, aux indicateurs et aux plans d’action ; Sami propose un parcours plus guidé pour réaliser l’exercice CSRD avec questionnaires, parties prenantes, scoring des IRO et matrice.
Toovalu permet de visualiser et d’exploiter la double matérialité dans son module CSRD/RSE. Les IRO sont connectés aux indicateurs ESG, aux plans d’action, aux trajectoires climat et aux tableaux de bord.
L’objectif n’est pas uniquement de produire une matrice, mais de transformer l’exercice en outil de gouvernance et d’aide à la décision.
Toovalu propose aussi un diagnostic de maturité en ligne sur la double matérialité
Sami intègre les fonctionnalités nécessaires à l’analyse de double matérialité : évaluation des impacts, risques et opportunités selon une grille standard EFRAG, calcul automatique de seuils de matérialité, questionnaires parties prenantes, analyse des réponses et visualisation automatique des enjeux matériels.
Cette approche est pertinente pour les entreprises qui veulent réaliser l’exercice CSRD de manière guidée, en autonomie ou avec l’appui d’un consultant.
Le Scope 3 reste le principal défi de la comptabilité carbone. Le CDP et le BCG indiquent que les émissions de chaîne d’approvisionnement peuvent être en moyenne 26 fois supérieures aux émissions opérationnelles, alors que seulement 15 % des entreprises déclarantes ont fixé un objectif Scope 3.
Toovalu et Sami sont tous deux solides sur le bilan carbone. Sami est reconnu comme acteur historique de la comptabilité carbone en France, avec un outil conforme à la méthodologie Bilan Carbone® par l’ABC. Toovalu est également conforme ABC et couvre les référentiels carbone structurants, avec une capacité forte à relier le calcul carbone à la consolidation multi-entités, aux référentiels ESG, aux trajectoires et aux plans d’action.
Toovalu couvre les scopes 1, 2 et 3 selon les méthodologies GHG Protocol, Bilan Carbone®, BEGES. La plateforme est adaptée aux périmètres multi-sites, multi-pays et multi-entités, avec une forte articulation entre mesure carbone, qualité de donnée, trajectoire et plan d’action.
Élaboré avec la participation de ses chercheurs et experts climat, le logiciel met l’accent sur la robustesse méthodologique, la traçabilité des hypothèses et l’exploitation opérationnelle des résultats. Toovalu est aussi référencé parmi les outils conformes à la méthodologie Bilan Carbone® par l’ABC.
Sami est un acteur reconnu du climat et de la comptabilité carbone en France. La plateforme est référencée parmi les outils conformes à la méthodologie Bilan Carbone® par l’ABC, ce qui constitue un signal de crédibilité méthodologique.
Son positionnement historique reste très orienté mesure carbone, collecte guidée et accompagnement des entreprises ou consultants dans la réalisation de bilans carbone.
Selon le CDP et BCG, seules 15 % des entreprises déclarantes disposent d’un objectif Scope 3, alors que les émissions indirectes représentent souvent l’essentiel de leur empreinte. Le passage du calcul carbone au plan d’action suivi dans le temps reste donc un enjeu majeur.
Toovalu et Sami permettent tous deux de construire des plans d’action. Sami propose une approche claire et accessible avec catalogue d’actions, estimation d’impact et actions personnalisées. Toovalu va plus loin pour les organisations qui doivent gérer des trajectoires multi-niveaux : scénarios, hypothèses, effets de croissance, consolidation par entité, suivi des objectifs et articulation avec SBTi ou ACT.
Toovalu intègre le pilotage de trajectoire dans son cœur fonctionnel : trajectoires de référence ou personnalisées, objectifs par scope, scénarios, hypothèses, plans d’action quantifiés et suivi dans le temps.
La plateforme est adaptée aux ETI et groupes qui doivent piloter des trajectoires par pays, BU, entité, activité ou produit, y compris lorsque la croissance future de l’activité doit être prise en compte. Elle permet également de structurer le suivi des trajectoires SBTi et des démarches ACT.
Sami propose une fonctionnalité de plan d’action avec catalogue d’actions, estimation d’impact et création d’actions personnalisées. L’approche est pertinente pour transformer rapidement un bilan carbone en premières priorités opérationnelles.
La plateforme de Sami est particulièrement adaptée aux démarches climat simples à intermédiaires ; pour des trajectoires complexes, fortement scénarisées ou multi-entités, le niveau de profondeur doit être vérifié en démonstration.
Selon Workiva, 83 % des entreprises interrogées anticipaient que la collecte de données précises pour répondre aux exigences CSRD serait un défi. La collecte reste donc l’un des principaux facteurs de coût, de qualité et d’adoption d’un logiciel ESG.
Toovalu et Sami simplifient la collecte, mais ne visent pas exactement le même niveau de complexité organisationnelle. Sami est lisible pour une collecte climat guidée, avec collecteurs prêts à l’emploi, gestion des droits et API. Toovalu conserve une interface simple tout en gérant des collectes multi-entités, multi-pays, avec validations, rôles, consolidation, exports, référentiels personnalisés et hiérarchies complexes.
Toovalu propose une API ouverte, des imports et exports XLSX/CSV, des formulaires de collecte en 8 langues et des workflows de validation.
L’approche permet d’impliquer de nombreux contributeurs sans perdre la maîtrise de la donnée : rôles différenciés, validations, droits par entité, consolidation et suivi de la qualité des informations. Ces fonctionnalités répondent aux besoins des groupes multi-sites et multi-pays, avec plusieurs centaines de sites, d’entités et d’utilisateurs à gérer.
Sami propose une collecte guidée, un gestionnaire de collecte centralisé, des accès contributeurs et une API permettant d’envoyer de larges volumes de données vers l’application Sami.
La plateforme permet de créer des bilans carbone par unité, de collecter au niveau unité ou groupe, de définir des rôles, de sécuriser l’accès aux données sensibles et d’embarquer des fournisseurs. La plateforme est disponible en 6 langues.
KPMG observe une généralisation du reporting durable dans les grandes entreprises et une montée des exigences de reporting obligatoire. Les organisations doivent de plus en plus gérer plusieurs cadres en parallèle : CSRD/ESRS, GHG Protocol, Bilan Carbone®, SBTi, ISSB, TCFD ou encore évaluations ESG.
Toovalu et Sami couvrent les principaux besoins climat. Toovalu a cependant un périmètre multi-référentiel plus large et plus intégré, couvrant climat, ESG, finance durable, évaluations et audit. Sami reste historiquement plus orienté carbone, avec une couverture CSRD/ESG renforcée par l’acquisition de Good Steps.
Toovalu est compatible avec les principaux référentiels européens, climat et finance durable : CSRD, ESRS, VSME, CS3D, GRI, ISSB, SASB, TCFD, IFRS S1/S2, Bilan Carbone®, GHG Protocol, BEGES, SBTi, ACT, EcoVadis, B Corp et ISO 26000.
La plateforme permet de personnaliser les indicateurs, data points, tableaux de bord et référentiels suivis. Toovalu couvre historiquement à la fois RSE, climat, CSRD et pilotage stratégique.
Sami couvre le Bilan Carbone® et les besoins de reporting carbone, avec une conformité reconnue par l’ABC. Depuis l’intégration de Good Steps, Sami renforce sa couverture CSRD/ESRS avec des fonctionnalités de diagnostic, double matérialité et reporting de durabilité.
Cette évolution est importante, mais les informations disponibles détaillent moins la couverture de référentiels ESG internationaux avancés, finance durable ou évaluations externes.
Selon Workiva, 83 % des entreprises interrogées anticipaient que la collecte de données précises pour répondre aux exigences CSRD serait un défi (source : Workiva 2024 ESG Survey).
La qualité des workflows, des droits d’accès et de la piste d’audit devient donc décisive dès qu’un projet ESG implique plusieurs entités, métiers ou contributeurs. Toovalu et Sami proposent tous deux des fonctionnalités collaboratives, mais avec des niveaux de profondeur différents : Sami est efficace pour une collecte guidée et centralisée ; Toovalu est plus adapté aux organisations décentralisées, avec plusieurs niveaux de validation, consolidation et audit.
Toovalu propose des rôles différenciés : pilote, collecteur, validateur, auditeur, avec droits par entité, workflows de validation, historiques et consolidation multi-niveaux.
Cette structure est utile pour les ETI et groupes qui doivent sécuriser leurs données avant publication, audit ou pilotage stratégique.
Elle répond aux besoins de validation multi-niveaux, d’alertes, d’exports et de consolidation par site, entité, BU ou groupe.
Sami propose une gestion des accès et des droits afin de faciliter et sécuriser la collecte. La plateforme permet de choisir les rôles des membres de l’organisation, de définir des permissions par filiale ou entité, de restreindre l’accès à certaines données sensibles et de suivre l’avancement de la collecte dans un gestionnaire centralisé.
Cette approche est particulièrement adaptée aux organisations centralisées ou aux projets carbone pilotés par une équipe restreinte. Pour les organisations très décentralisées, avec plusieurs niveaux de consolidation, des contraintes d’audit détaillées ou des exports complexes, il est recommandé de tester précisément les capacités de logs, d’exports Excel, de consolidation intermédiaire et de justificatifs.
Selon Workiva, l’adaptation des processus de reporting aux nouvelles réglementations ESG reste complexe pour les praticiens, ce qui renforce l’importance de la gouvernance, de la traçabilité et de la qualité des données.
Toovalu et Sami traitent des données sensibles : émissions, facteurs d’émission, justificatifs, données financières, informations fournisseurs et indicateurs ESG. Toovalu met en avant l’hébergement souverain en France, le RGPD, la traçabilité et la culture conformité du groupe Lefebvre Dalloz. Sami dispose d’un Trust Center public et bénéficie depuis le 21 novembre 2025 de l’entrée de SGS comme actionnaire majoritaire, ce qui renforce sa crédibilité institutionnelle sur les services carbone et ESG.
Toovalu met en avant un hébergement souverain en France et ISO27001, un plan d’assurance sécurité, une conformité RGPD et une traçabilité complète des données, facteurs d’émission, justificatifs et validations.
Toovalu s’appuie sur le groupe Lefebvre, leader européen de la connaissance juridique et réglementaire, avec 2 500 collaborateurs et 555 M€ de chiffre d’affaires.
L’appartenance au groupe Lefebvre Dalloz (certifié ISO27001) renforce la culture conformité de la solution, notamment pour les organisations sensibles aux exigences juridiques, d’audit et de cybersécurité.
L’hébergement Sami repose sur Microsoft Azure France Central, avec des certifications ou engagements liés à ISO 27001, HDS et ISO 14064-1. L’acquisition majoritaire par SGS, annoncée le 21 novembre 2025, renforce aussi la crédibilité institutionnelle de Sami sur les services carbone.
Pour un appel d’offres, il reste pertinent de vérifier le périmètre exact des certifications, les sous-traitants, les logs, la réversibilité, le PRA/PCA, la localisation des sauvegardes et les garanties d’auditabilité logicielle.
Deloitte souligne que la durabilité reste une priorité pour les dirigeants, mais que sa mise en œuvre dépend fortement des compétences, de la gouvernance et de la capacité à transformer les intentions en plans d’action. L’accompagnement n’est donc pas un simple service annexe : c’est souvent un facteur clé de réussite.
Toovalu et Sami proposent tous deux un accompagnement fort. Toovalu est reconnu pour un accompagnement personnalisé, très métier, avec consultants RSE/climat, formation, support, partenaires experts et montée en autonomie. Sami s’est historiquement développé via un réseau de consultants partenaires, son modèle initial étant très lié à l’usage du logiciel par des cabinets climat/RSE. Depuis quelques années, l’éditeur développe aussi davantage de missions en direct.
Toovalu combine logiciel, conseil, formation et support métier. Les équipes accompagnent le cadrage méthodologique, le paramétrage, la collecte, la fiabilisation des données, l’analyse, la trajectoire, les plans d’action et la préparation aux audits.
L’accompagnement est particulièrement utile pour les organisations complexes qui doivent impliquer plusieurs métiers, entités et niveaux de validation, tout en montant progressivement en autonomie. L’accompagnement s’appuie sur des consultants internes, une équipe R&D composée de docteurs et doctorants, ainsi qu’un réseau de partenaires experts selon les besoins.
Sami propose un accompagnement climat et ESG, en direct ou via des cabinets partenaires. Historiquement, la plateforme a été fortement utilisée par des consultants pour produire des bilans carbone et accompagner leurs clients. Sami intervient aussi sur l’ACV, l’éco-conception et la stratégie climat via des consultants spécialisés.
Ce modèle est pertinent pour les organisations qui veulent être guidées dans leur démarche climat ou CSRD, en particulier si elles travaillent déjà avec un cabinet partenaire ou souhaitent s’appuyer sur un accompagnement projet.
Selon Verdantix, le marché mondial des logiciels ESG reporting devrait passer de 905 millions de dollars en 2021 à plus de 4,34 milliards de dollars en 2027.
Dans ce contexte, le prix d’un logiciel ESG ne doit pas être évalué uniquement à la licence : modules activés, nombre d’utilisateurs, accompagnement, intégrations, entités, exports et complexité organisationnelle influencent fortement le coût total de possession. Toovalu et Sami fonctionnent sur devis ; Sami peut être compétitif sur un projet carbone simple, tandis que Toovalu devient particulièrement prévisible lorsque l’organisation doit embarquer de nombreux utilisateurs, référentiels et niveaux de consolidation.
Positionnement prix : 3/5
Toovalu ne publie pas de grille tarifaire type et fonctionne par abonnement selon les modules activés : carbone, RSE/CSRD, ACV.
Le modèle avec utilisateurs illimités permet d’embarquer de nombreux contributeurs sans surcoût par utilisateur, ce qui est important pour les organisations multi-sites et multi-entités. Le coût total se lit donc surtout à l’échelle du périmètre, de la complexité et de l’accompagnement nécessaire. Pour les organisations qui doivent déployer largement la collecte et la validation, l’absence de coût par utilisateur peut réduire les effets de seuil dans le temps.
Positionnement prix : 3/5
Sami ne publie pas de grille tarifaire standardisée. Son prix dépend du périmètre carbone/ESG, du niveau d’accompagnement, des modules activés et du type de déploiement.
Pour un projet carbone simple et centralisé, Sami peut être compétitif ; pour un périmètre multi-entités, CSRD, ESG, exports, auditabilité ou consolidation avancée, le coût réel doit être évalué en démonstration et en appel d’offres en intégrant le temps de paramétrage, l’accompagnement et les éventuels besoins de contournement.
Selon le Workiva ESG Practitioner Survey, 83 % des entreprises interrogées estimaient que collecter des données précises pour la CSRD serait un défi. L’UX, la simplicité de collecte et la capacité à former les contributeurs sont donc des critères centraux : un logiciel ESG n’a de valeur que si les équipes terrain l’utilisent réellement.
Toovalu et Sami sont tous deux bien positionnés sur l’ergonomie dans un marché ESG souvent complexe. Sami peut avoir un léger avantage sur la prise en main immédiate pour un projet carbone simple. Toovalu conserve une expérience simple, tout en offrant davantage de profondeur pour gérer des organisations complexes, des référentiels multiples, des workflows avancés et des consolidations à plusieurs niveaux.
Toovalu propose une interface claire, homogène entre modules et pensée pour des utilisateurs non experts. Les équipes peuvent personnaliser des entités, indicateurs, tags, produits, services, tableaux de bord ou référentiels après formation.
L’enjeu est de conserver une adoption terrain forte tout en permettant aux ETI et groupes de gérer une réalité organisationnelle plus complexe : multi-sites, multi-pays, plusieurs niveaux de validation, reporting carbone, CSRD et pilotage de trajectoire.
Sami se distingue par une plateforme très accessible et une prise en main rapide, notamment pour les projets carbone simples ou centralisés. Cette simplicité est un avantage réel pour les PME, ETI centralisées ou organisations qui veulent démarrer rapidement.
En contrepartie, la personnalisation, la consolidation multi-niveaux, certains exports ou les usages ESG avancés doivent être vérifiés si l’organisation est plus complexe.
Toovalu et Sami sont deux plateformes françaises solides, mais elles ne répondent pas aux mêmes contextes. Le bon choix dépend de la complexité organisationnelle, du besoin de pilotage stratégique, de l’étendue ESG/CSRD, du niveau d’accompagnement attendu et de la maturité carbone de l’entreprise.

Toovalu est davantage orienté pilotage ESG, complexité organisationnelle, multi-référentiels, auditabilité et trajectoires de transformation. Sami est historiquement plus orienté climat, bilan carbone, simplicité d’usage et accompagnement par consultants. Sami est pertinent pour des organisations centralisées ou des projets carbone rapides ; Toovalu est plus adapté aux ETI et groupes multi-entités.
Oui. Sami a renforcé sa couverture CSRD via l’acquisition de Good Steps, annoncée en janvier 2025. Son module CSRD couvre l’adaptation des ESRS, l’analyse de double matérialité, les IRO, les data points, le reporting prêt à être audité et le taggage iXBRL.
Oui. Sami et Toovalu sont tous deux référencés parmi les outils conformes à la méthodologie Bilan Carbone® par l’ABC. Toovalu couvre aussi BEGES, GHG Protocol et ISO 14067, avec une articulation forte entre mesure, trajectoire, plan d’action et reporting ESG.
Oui, si l’organisation est multi-sites, multi-pays, multi-entités ou fortement décentralisée. Toovalu est conçu pour gérer des rôles granulaires, workflows de validation, niveaux de consolidation, référentiels multiples, exports et piste d’audit. Sami reste très pertinent sur des projets climat plus simples ou centralisés.
Sami peut avoir un léger avantage en prise en main immédiate pour un bilan carbone simple, car la plateforme est très guidée et moins dense fonctionnellement. Toovalu reste également reconnu pour son ergonomie, mais propose plus de profondeur pour les organisations complexes, ce qui implique davantage de possibilités de paramétrage.
Oui. Sami propose de l’accompagnement sur l’ACV carbone, l’ACV multicritères et les démarches ISO via ses consultants. Ses contenus distinguent aussi le Product Carbon Footprint, limité à l’indicateur changement climatique, d’une ACV complète.
Pour une ETI centralisée avec un besoin prioritaire de bilan carbone, Sami peut être pertinent. Pour une ETI avec plusieurs filiales, pays, sites, niveaux de consolidation, obligations CSRD et besoin de pilotage ESG durable, Toovalu sera généralement plus adapté.
Il n’existe pas de grille publique permettant de l’affirmer systématiquement. Sami peut être légèrement plus compétitif sur un projet carbone simple et centralisé. Le coût total dépend toutefois des modules, de la CSRD, de l’accompagnement, du nombre d’entités, des exports, de l’auditabilité et de la complexité organisationnelle.
Un bilan carbone simple peut être lancé en quelques semaines. Un projet CSRD, multi-entités ou international demande davantage de cadrage, paramétrage, collecte, formation et validation. Sami peut être rapide sur des projets climat simples ; Toovalu est plus adapté aux déploiements complexes nécessitant gouvernance, consolidation et auditabilité.
Gagnez du temps sur votre phase de recherche d'un éditeur de logiciel et votre appel d'offre avec des comparatifs clairs et complets.

Lorem ipsum dolor sit amet consectetur. Tellus pharetra lobortis felis vitae congue viverra.

Lorem ipsum dolor sit amet consectetur. Tellus pharetra lobortis felis vitae congue viverra.

Lorem ipsum dolor sit amet consectetur. Tellus pharetra lobortis felis vitae congue viverra.