Un comparatif des deux logiciels, suivant 11 critères basés sur les besoins des professionnels.
Toovalu et Greenly sont deux logiciels ESG français qui couvrent le bilan carbone, la CSRD et le pilotage de plans d’action climat. Les deux solutions couvrent aujourd’hui plus d’une dizaine de référentiels ESG et climat majeurs. Toovalu se distingue par son positionnement orienté pilotage ESG, climat et conformité réglementaire européenne, avec une couverture native des principaux référentiels ESG et climat.
L’éditeur accorde une place importante à la robustesse méthodologique et à la qualité des données, grâce à une équipe associant consultants, ingénieurs et chercheurs spécialisés dans les enjeux de durabilité. Cette approche convient particulièrement aux ETI et groupes européens. Greenly se distingue par son approche SaaS très accessible, sa forte automatisation de la collecte carbone, son UX moderne et sa capacité à accélérer la réalisation des bilans carbone et plans d’action climat.
Historiquement spécialisée dans la comptabilité carbone, la plateforme a progressivement étendu sa couverture aux sujets CSRD, empreinte produit et transition. Cette approche convient particulièrement aux PME, scale-up et organisations recherchant une mise en œuvre rapide de leur démarche climat et ESG.
Ce comparatif évalue les deux solutions sur onze critères décisifs pour choisir un logiciel ESG en 2026 : conformité réglementaire, double matérialité, calcul des émissions, pilotage de trajectoire, collecte de données, reporting multi-cadres, collaboration, sécurité, accompagnement, tarification et expérience utilisateur.
Un logiciel ESG est une plateforme qui collecte, centralise et sert à contrôler, analyser et publier les données extra-financières des entreprises. En 2026, ces outils servent bien-sûr à faire du reporting, mais aussi à piloter les risques, les plans d’action, les trajectoires de réduction et les indicateurs ESG suivis par les directions RSE, finance, achats, conformité et direction générale.
Cette évolution est portée par trois facteurs : d’abord, le renforcement des exigences de traçabilité, d’assurance et de publication structurée liées à la CSRD et aux ESRS. Ensuite, la place centrale du changement climatique, qui fragilise les chaînes de valeur et oblige les entreprises à mieux piloter leurs risques, leurs plans de transition et leurs stratégies d’adaptation. Enfin, le contexte économique et géopolitique actuel, qui pousse les organisations à mieux comprendre leurs coûts, leurs dépendances fournisseurs, leurs consommations d’énergie et leurs impacts afin de gagner en compétitivité.
La CSRD reste le cadre structurant du reporting de durabilité européen, même si son périmètre et son calendrier ont évolué avec les propositions Omnibus et les ajustements réglementaires en cours.
Il existe trois grandes familles de solutions ESG :
Les plateformes de reporting CSRD/RSE/Carbone complètes. Elles comprennent collecte, pilotage, audit, publication et pilotage stratégique.
Les outils très orientés consolidation de données ESG et intégration SI, souvent conçus pour les grandes entreprises et intégrés à des suites financières ou de reporting.
Les solutions de questionnaires et notation ESG, davantage utilisées par les PME, fonds d’investissement ou directions achats.
Toovalu et Greenly appartiennent clairement à la première famille. Leur différence tient surtout à leur ADN : Toovalu s’est construit autour du pilotage ESG, climat et CSRD dans des organisations complexes ; Greenly s’est d’abord imposé comme une plateforme SaaS de bilan carbone digitalisé, avec une forte promesse de simplicité, d’automatisation et de démocratisation de la stratégie climat.
Nos experts vous aident à comparer objectivement selon votre contexte, votre secteur et vos obligations réglementaires. Échangeons 30 minutes.
.jpg)
La CSRD devrait désormais concerner 5000 à 10 000 entreprises selon les estimations, après les ajustements du paquet Omnibus, contre près de 50 000 initialement prévues (Source : Commission européenne, Omnibus Simplification Package 2025)
Sur la conformité CSRD/ESRS, Toovalu et Greenly couvrent tous deux les principaux besoins de reporting de durabilité. La différence tient surtout au positionnement produit : Toovalu est davantage orienté gouvernance ESG, auditabilité et pilotage réglementaire européen. Greenly davantage structuration opérationnelle du reporting CSRD, collecte de données et gestion de projet de conformité.
Toovalu intègre les exigences CSRD et ESRS dans une plateforme ESG globale pensée pour la collecte, la consolidation, l’audit et le reporting extra-financier.
La plateforme est également conçue pour articuler les exigences ESRS avec d'autres référentiels de reporting et de finance durable tels que VSME, ISSB, SASB, TCFD, IFRS S1/S2 ou encore CS3D. L’appartenance au groupe Lefebvre Dalloz (1er éditeur juridique en France et éditeur de 20+ logiciels pour les métiers du droit, conformité, HSE, RSE, RH) renforce l’ancrage réglementaire de la solution.
Issu de la DPEF et du reporting extra-financier depuis 2012, le logiciel est nativement conçu pour intégrer les évolutions des ESRS et des obligations européennes de publication. La plateforme met fortement l’accent sur la traçabilité des données, la gestion des justificatifs, les workflows de validation et les accès dédiés aux auditeurs et commissaires aux comptes.
Greenly propose une application CSRD permettant de centraliser les données ESG, de structurer les workflows de collecte et de piloter l’avancement du reporting de durabilité. La plateforme met notamment en avant des fonctionnalités de gestion de tâches, d’analyse d’écart, de collecte consolidée et d’exports réglementaires compatibles xHTML/xBRL.
Acteur historiquement positionné sur la comptabilité carbone, Greenly propose des services RSE/ESG (dont CSRD) depuis 2024. L’approche Greenly est particulièrement orientée exécution opérationnelle du reporting CSRD et mise en conformité progressive des organisations.
Selon une étude Workiva 2025, plus de 80 % des entreprises européennes soumises à la CSRD ont déjà engagé ou finalisé leur analyse de double matérialité (Source : Workiva ESG Survey 2025).
La double matérialité est désormais un prérequis central de la CSRD : elle permet d’évaluer à la fois les impacts de l’entreprise sur l’environnement et la société, et les effets des enjeux ESG sur sa performance financière. Toovalu et Greenly couvrent tous deux ce sujet avec des fonctionnalités dédiées. La nuance importante reste néanmoins la suivante : Greenly est davantage orienté “réalisation structurée de l’exercice CSRD” ; Toovalu davantage “connexion de la double matérialité au pilotage ESG et stratégique”.
Toovalu permet de relier directement la double matérialité au pilotage ESG global de l’entreprise. Les IRO (Impacts, Risques, Opportunités) sont intégrés au module CSRD/RSE, connectés aux indicateurs ESG, aux plans d’action et aux trajectoires climat.
L’objectif n’est pas uniquement de produire une matrice conforme EFRAG, mais d’utiliser cette analyse comme outil de gouvernance et d’aide à la décision.
Greenly intègre la double matérialité dans son application CSRD avec une approche très orientée structuration et exécution du projet de conformité. La plateforme permet de générer une première matrice sectorielle, d’identifier les IRO, de réaliser des gap analyses et d’organiser les contributions des différentes équipes impliquées dans le reporting.
L’accent est davantage mis sur la réalisation méthodique de l’exercice CSRD et la coordination des travaux de conformité que sur l’intégration de la double matérialité au pilotage ESG global.
Le Scope 3 représente généralement 70 à 80 % des émissions d'une entreprise selon le CDP et le GHG Protocol. C'est donc l'un des critères les plus structurants dans le choix d'une plateforme ESG ou carbone. Toovalu et Greenly couvrent tous deux les scopes 1, 2 et 3, mais avec des approches différentes : Toovalu privilégie la robustesse méthodologique, l'articulation avec les référentiels climat et le pilotage de trajectoire ; Greenly met davantage l'accent sur l'automatisation de la collecte, la rapidité de déploiement et l'accessibilité de la mesure carbone.
Toovalu couvre les scopes 1, 2 et 3 selon les méthodologies GHG Protocol, BEGES et Bilan Carbone®. La plateforme est pensée pour des organisations multi-sites, multi-entités et multi-pays, avec une forte articulation entre mesure carbone, analyse, trajectoire et plan d’action. Élaboré par des chercheurs et experts carbone, le logiciel met l'accent sur la robustesse méthodologique et la qualité des données.
Il convient particulièrement aux ETI et groupes européens qui ont besoin d’obtenir une empreinte carbone précise et fiable pour pouvoir la communiquer à leurs parties prenantes et en faire une base solide pour construire et piloter une trajectoire de décarbonation alignée avec les exigences SBTi, ACT, BEGES et les principaux référentiels climat utilisés par les entreprises européennes.
Greenly couvre les scopes 1, 2 et 3 selon une méthodologie conforme au GHG Protocol et à l’ADEME, avec BEGES v4 et v5. L’éditeur SaaS s’est notamment construit sur une offre simplifiant le Bilan Carbone pour les PME. Historiquement conçu pour accélérer la réalisation des bilans carbone des PME, Greenly combine données physiques, données comptables et automatisation de la collecte afin d'obtenir rapidement une première vision des émissions de l'organisation.
La plateforme s'appuie notamment sur l'import comptable (FEC), des connecteurs automatisés, l’intelligence artificielle et des estimations permettant de réduire l'effort de collecte initial. Cette approche est particulièrement adaptée aux PME, ETI en phase de structuration ou organisations souhaitant obtenir rapidement des indicateurs carbone exploitables avant d'approfondir progressivement l'analyse de certains postes d'émissions.
Selon le CDP, seule 1 entreprise sur 3 disposant d’un bilan carbone possède également un plan de transition climat crédible et suivi dans le temps. (Source : CDP Corporate Environmental Action Report). Le passage de la mesure à l'action devient donc un critère clé dans le choix d'un logiciel climat. Les deux solutions permettent de construire une trajectoire de réduction. Toovalu se distingue par la profondeur du pilotage stratégique, tandis que Greenly propose un simulateur de trajectoire efficace pour prioriser des actions et structurer un plan de transition.
Toovalu intègre le pilotage de trajectoire dans son cœur fonctionnel : trajectoires de référence (SBTi, SNBC ou personnalisées), objectifs de réduction, hypothèses, scénarios et plans d’action quantifiés. C'est l'un des points forts historiques du logiciel, nativement pensé pour le pilotage des organisations.
Le logiciel permet de suivre les objectifs par scope, activité, pays, filiale ou produit, ce qui correspond aux besoins des ETI et groupes qui veulent passer d’un bilan carbone à une stratégie climat suivie dans le temps.
Greenly propose un simulateur de trajectoire de réduction, avec recommandations d’actions adaptées au contexte, au budget et aux objectifs de l’entreprise. La plateforme permet de quantifier les actions retenues, d’intégrer les données dans des simulateurs de plan de transition et de suivre la performance.
L’approche est particulièrement adaptée à des entreprises qui veulent construire rapidement un premier plan de décarbonation.
Selon Deloitte, les équipes ESG consacrent encore entre 50 et 70 % de leur temps à la collecte et à la consolidation des données (Source : Deloitte ESG Reporting Survey). La collecte est l’un des critères les plus déterminants du coût réel d’un logiciel ESG. Un outil peut être puissant en démonstration, mais difficile à maintenir si les contributeurs terrain ne l’utilisent pas ou si le paramétrage devient trop lourd. Toovalu et Greenly proposent tous deux des connecteurs, des imports automatisés et des workflows de collecte. Toovalu privilégie l'équilibre entre gouvernance, validation et adoption terrain ; Greenly se distingue par un très grand nombre d'intégrations et une automatisation poussée de la collecte carbone.
Toovalu propose une API ouverte, des imports et exports XLSX/CSV, des formulaires de collecte en 8 langues et des workflows de validation. L’approche est conçue pour des organisations multi-sites et multi-entités, avec un équilibre entre structuration de la donnée, simplicité de contribution et gouvernance des validations.
Source : Toovalu.comGreenly est très fort sur l’automatisation de la collecte carbone. La plateforme permet la saisie manuelle, l’import de fichiers et l’intégration via plus de 150 connexions API existantes. Greenly permet aussi l’analyse comptable via le FEC, utilisée comme complément aux données physiques.
Cette approche est très efficace pour accélérer un premier bilan carbone, notamment sur des périmètres simples ou moyennement complexes.
Selon KPMG Survey of Sustainability Reporting, plus de 95 % des 250 plus grandes entreprises mondiales publient désormais des informations ESG selon plusieurs référentiels simultanément. (Source : KPMG Survey of Sustainability Reporting). La capacité d'une plateforme à gérer plusieurs cadres de reporting sur une même plateforme devient donc essentielle. Toovalu et Greenly couvrent aujourd’hui un périmètre ESG et climat large, avec une compatibilité avec les principaux référentiels de reporting, de comptabilité carbone et de pilotage durable. La différence porte moins sur le nombre de standards couverts que sur le positionnement produit : Toovalu est davantage pensé comme une plateforme ESG multi-référentielle de pilotage et de gouvernance ; Greenly conserve un ADN historiquement très orienté carbone, automatisation et stratégie climat, même si sa couverture ESG s’est fortement élargie depuis 2024 avec la CSRD.
Toovalu est compatible avec les principaux référentiels européens, climat et finance durable : CSRD, ESRS, VSME, CS3D, GRI, ISSB, SASB, TCFD, IFRS S1/S2, Bilan Carbone®, GHG Protocol, BEGES, SBTi, ACT, EcoVadis, B Corp et ISO 26000.
La plateforme permet de personnaliser les indicateurs, tableaux de bord, data points et référentiels suivis, ce qui la rend particulièrement adaptée aux organisations qui doivent gérer plusieurs cadres ESG simultanément, préparer leurs audits et faire évoluer leur reporting dans le temps.
Greenly couvre également un périmètre ESG et climat devenu assez large : GHG Protocol, BEGES ADEME v4/v5, CSRD, ESRS, SBTi, CDP, TCFD, EUDR, DDP, CBAM, ainsi que plusieurs standards climat et reporting mentionnés dans ses supports et contenus. La plateforme met surtout l’accent sur l’automatisation de la collecte, la structuration des données carbone et la production rapide d’indicateurs exploitables pour le reporting et les plans de transition.
L’approche Greenly reste néanmoins historiquement plus centrée sur les usages carbone, climat et conformité opérationnelle que sur le pilotage ESG multi-référentiel complexe ou la gouvernance réglementaire avancée.
Selon PwC, plus de 75 % des données ESG proviennent de fonctions autres que la direction RSE. (Source : PwC ESG Reporting Insights). Les données ESG viennent de nombreuses sources : RH, finance, achats, opérations, filiales, sites et fournisseurs. La capacité à gérer les rôles, les validations et la traçabilité est donc essentielle dans le choix d’un logiciel. Toovalu et Greenly proposent tous deux des workflows, des rôles utilisateurs et des mécanismes de validation. Toovalu est davantage conçu pour des organisations multi-entités complexes, un fonctionnement collaboratif et décentralisé ; Greenly privilégie une approche simple et efficace de coordination des contributeurs.
Toovalu propose une gouvernance pensée pour les organisations complexes : rôles différenciés, workflows de validation, droits par entité et consolidation multi-niveaux. Cette structure est particulièrement utile pour les ETI et groupes qui doivent fiabiliser la donnée avant audit ou publication.
Source : Toovalu.comGreenly propose un gestionnaire de tâches permettant d’assigner des rôles et responsabilités, de suivre l’avancement de l’étude et de relancer automatiquement les collaborateurs.
L’outil est efficace pour piloter une campagne de collecte carbone, mais peut devenir plus complexe à paramétrer sur des organisations très décentralisées ou avec de nombreux workflows ESG non carbone.
Selon l'étude Workiva & PwC Global ESG Practitioner Survey 2024, 97 % des entreprises considèrent que l'amélioration de la qualité, de la traçabilité et de la gouvernance des données ESG est devenue une priorité pour répondre aux exigences réglementaires et aux attentes des auditeurs (source : Workiva & PwC Global ESG Practitioner Survey 2024). Avec la montée en puissance de la CSRD et des audits extra-financiers, les données ESG sont devenues des données sensibles pour les entreprises. Les directions informatiques et conformité accordent désormais une attention particulière à l'hébergement, à la traçabilité et aux certifications de sécurité. Toovalu et Greenly proposent tous deux des garanties solides, mais avec des approches différentes : souveraineté et hébergement français côté Toovalu ; certifications internationales et standards cloud reconnus côté Greenly.
Toovalu met en avant un hébergement souverain en France (par un hébergeur certifié ISO 27001), un plan d’assurance sécurité et une forte culture conformité issue de son appartenance au groupe Lefebvre Dalloz (qui est certifié ISO 27001). Ce positionnement est particulièrement pertinent pour les organisations qui ont des exigences de souveraineté ou de localisation des données.
Source : Toovalu.comGreenly a de fortes certifications et garanties de sécurité, notamment SOC 2 et ISO 27001 dans ses supports commerciaux. La plateforme est auditable et conforme aux exigences BEGES/GHG. La localisation précise de l’hébergement n’est pas détaillée dans les sources publiques consultées.
Source : Help.greenly.earthSelon Deloitte, le manque de compétences internes figure parmi les trois principaux freins à la mise en œuvre de la CSRD. (Source : Deloitte Sustainability Reporting Survey)
L’accompagnement est un critère décisif, surtout pour les équipes RSE réduites ou les entreprises qui abordent la CSRD, le Scope 3 ou la trajectoire climat pour la première fois. Toovalu et Greenly proposent tous deux des services de formation et de support, mais avec des philosophies différentes : accompagnement expert intégré et proximité métier côté Toovalu ; logique SaaS et montée en autonomie progressive côté Greenly.
Toovalu combine logiciel, formation et accompagnement expert. Les consultants RSE et climat (dont 25% sont docteurs et doctorants) interviennent pour aider au paramétrage, à la méthodologie, à la fiabilisation des données et au pilotage de la trajectoire. La hotline est assurée 5J/7J par les mêmes consultants internes qui conduisent les missions clients, avec un haut niveau de réactivité et de service. Un onboarding complet permet de s’approprier les principales fonctionnalités rapidement. Cette approche est adaptée aux entreprises qui cherchent à monter en autonomie sans être seules face à la complexité ESG.
Source : CapterraGreenly propose un accompagnement variable selon les offres : support en ligne, kick-off groupé, onboarding manager ou project manager dédié selon le niveau choisi. Les offres d’entrée de gamme sont surtout orientées support en ligne et autonomie, tandis que l’accompagnement plus personnalisé intervient sur des offres supérieures. Le support inclut Greenly Academy, aide en ligne 7/7, chatbot et expert climat selon les formules.
Source : Greenly.earthSelon Verdantix, les coûts annuels d'une plateforme ESG varient généralement entre 5 000 € et plus de 200 000 € selon le périmètre couvert (Source : Verdantix ESG Software Market Report). La structure tarifaire est donc un élément clé du coût total de possession (TCO).
Toovalu et Greenly fonctionnent tous deux sur devis et avec une logique modulaire. La différence tient surtout au positionnement : Greenly peut être très compétitif sur de petits périmètres, avec un prix qui augmente sensiblement avec la complexité ; Toovalu met davantage l’accent sur le coût total de possession pour des ETI et groupes.
Positionnement prix : 3/5
Toovalu fonctionne par abonnement selon les modules activés : carbone, RSE/CSRD. Le nombre d’utilisateurs illimités est un avantage pour les organisations multi-sites qui veulent embarquer de nombreux collecteurs et validateurs sans surcoût par utilisateur. Le positionnement vise un coût total de possession maîtrisé, surtout lorsque l’usage doit s’étendre dans la durée.
Positionnement prix : 3/5
Greenly est souvent perçu comme l’une des plateformes carbone les plus accessibles pour les petits comptes ou périmètres simples. En revanche, le coût peut augmenter de manière significative avec les besoins : Scope 3 détaillé, multi-entités, engagement fournisseurs, CSRD, ACV, API, stratégie climat, accompagnement dédié.
L'expérience utilisateur est souvent le facteur qui détermine le succès ou l'échec d'un projet ESG. Selon le Deloitte Global Human Capital Trends Report, l'adoption des outils et des nouveaux processus par les collaborateurs reste l'un des principaux défis des transformations d'entreprise, ce qui explique pourquoi la simplicité d'utilisation est devenue un critère majeur dans le choix d'une plateforme ESG (Source : Deloitte Global Human Capital Trends Report)
L’expérience utilisateur est souvent décisive lors des démonstrations, mais la vraie question est l’adoption sur plusieurs années : contributeurs terrain, collecteurs, validateurs, responsables RSE, auditeurs et direction.Toovalu et Greenly accordent tous deux une place importante à l'expérience utilisateur, mais avec des philosophies distinctes : simplicité d'usage, large adoption interne et autonomie durable côté Toovalu ; automatisation, modernité et rapidité de déploiement côté Greenly.
Toovalu mise sur une interface sobre, homogène entre les modules et pensée pour des utilisateurs non experts. La plateforme permet aux équipes ESG de personnaliser elles-mêmes les entités, indicateurs, tags, produits, services ou tableaux de bord après formation. Cette logique favorise l’autonomie durable, notamment dans des ETI où les équipes RSE ne disposent pas toujours d’une équipe data dédiée. Sources : Toovalu logiciel RSE, Toovalu formation.
Source : CapterraGreenly propose une UX très moderne, efficace en démonstration et pensée pour rendre le bilan carbone accessible. La plateforme met en avant la Greenly Academy, l’aide en ligne 7/7, un chatbot avec experts carbone et des ressources de formation. Sur des périmètres simples, cette approche facilite un déploiement rapide. Sur des périmètres ETI ou grands comptes, des organisations multi-entités ou très internationalisées, la multiplication des modules, des flux de données et des processus de validation peut nécessiter davantage de paramétrage et d'accompagnement.
Source : G2Greenly et Toovalu sont 2 acteurs solides du marché, et chacun a ses atouts et spécificités. Le choix entre les 2 outils ESG dépend avant tout du contexte dans lequel vous comptez l’utiliser : budget, taille d’entreprise, maturité sur l’ESG, enjeux data, structure de l’équipe RSE, etc.

Toovalu est une plateforme ESG conçue pour piloter conjointement le bilan carbone, la CSRD, le reporting ESG et les trajectoires de décarbonation, avec une forte couverture des référentiels européens et un accompagnement expert. Greenly est historiquement un logiciel de comptabilité carbone, qui a progressivement élargi son offre à la CSRD et à d'autres sujets ESG. Il se distingue par une expérience utilisateur moderne, une collecte de données largement automatisée et une mise en œuvre rapide des projets climat.
Oui. Toovalu et Greenly permettent tous deux de calculer les émissions des scopes 1, 2 et 3 et proposent des fonctionnalités dédiées au reporting CSRD. Le Scope 3 représente généralement entre 70 et 80 % de l'empreinte carbone d'une entreprise selon le GHG Protocol et le CDP. Les deux plateformes le couvrent, avec des approches différentes : Toovalu met davantage l'accent sur la robustesse méthodologique et le pilotage stratégique, tandis que Greenly privilégie l'automatisation de la collecte et la rapidité de réalisation des bilans carbone.
Les deux éditeurs fonctionnent principalement sur devis. Greenly est souvent compétitif sur les petits périmètres ou les premiers projets carbone, mais le coût peut évoluer sensiblement avec l'ajout de modules, l'élargissement du périmètre ESG ou les besoins d'accompagnement. Toovalu privilégie un modèle avec utilisateurs illimités et une logique de coût total de possession maîtrisé pour les ETI et groupes.
Les deux éditeurs proposent de la formation et du support, mais leur approche diffère. Toovalu met l'accent sur un accompagnement personnalisé assuré par des consultants RSE et climat, depuis le cadrage jusqu'à la montée en autonomie des équipes. Greenly adopte une logique plus SaaS, avec Greenly Academy, une base documentaire, un support en ligne et un niveau d'accompagnement qui varie selon l'offre souscrite.
Pour une ETI, le choix dépend principalement de la complexité de l'organisation. Toovalu est généralement plus adapté lorsque plusieurs filiales, sites, référentiels ESG ou workflows de validation doivent être pilotés dans une même plateforme. Greenly convient particulièrement aux entreprises qui souhaitent déployer rapidement un premier projet carbone ou structurer progressivement leur démarche ESG.
Le délai d'implémentation varie généralement de quelques semaines à plusieurs mois selon le nombre d'entités, les sources de données, les intégrations et le périmètre couvert. Une PME peut souvent être opérationnelle en quelques semaines, tandis qu'un groupe multi-sites nécessitera un projet plus structuré.
Le meilleur choix dépend avant tout de vos objectifs. Si votre priorité est une plateforme ESG complète, capable de gérer des organisations complexes, plusieurs référentiels et des trajectoires de décarbonation, Toovalu est particulièrement adapté. Si votre objectif est de déployer rapidement un bilan carbone avec une forte automatisation de la collecte et une expérience utilisateur très accessible, Greenly constitue une alternative pertinente.