Comment passer d’une DPEF à un reporting CSRD ?

Pour les entreprises qui ont produit une DPEF pendant plusieurs années, le passage à la CSRD peut donner l’impression qu’il faut repartir de zéro. Ce n’est généralement ni nécessaire, ni souhaitable.

La DPEF a déjà obligé les équipes à identifier des risques ESG, formaliser des politiques, collecter des indicateurs et organiser une vérification externe. Autant d’éléments qui peuvent servir de point de départ.

En revanche, les reprendre tels quels ne suffit pas. La CSRD s’appuie sur une logique de double matérialité, des normes européennes ESRS et des exigences de documentation et de traçabilité plus structurées. Le bon réflexe consiste donc moins à « convertir » son ancienne DPEF qu’à auditer méthodiquement cet héritage.

Avant de commencer, il faut aussi vérifier que l’entreprise reste effectivement soumise à la CSRD après les évolutions réglementaires de 2026. Pour comprendre ensuite comment organiser l’ensemble du projet, consultez notre article consacré à la méthode de production d’un rapport CSRD.

‍

De la DPEF à la CSRD : que peut-on réellement conserver ?

La DPEF constitue rarement une mauvaise base. Le piège serait plutôt de considérer qu’elle constitue déjà une CSRD presque terminée.

La cartographie des risques : utile, mais à remettre dans la logique de double matérialité

La DPEF demandait aux entreprises d’identifier leurs principaux risques extra-financiers. Les entreprises les plus matures disposent donc souvent déjà d’une cartographie structurée.

Cette matière est précieuse pour démarrer.

Elle ne remplace toutefois pas l’analyse de double matérialité attendue dans le cadre des ESRS. Celle-ci conduit à examiner à la fois les impacts de l’entreprise sur les personnes et l’environnement, et les risques et opportunités financiers liés aux enjeux de durabilité.

Il ne s’agit donc pas simplement de renommer la cartographie DPEF. Il faut confronter l’existant à la méthodologie de double matérialité et identifier les angles morts.

Les indicateurs historiques : à conserver après un vrai travail de correspondance

Consommations d’énergie, émissions de gaz à effet de serre, accidents du travail, absentéisme, égalité professionnelle, achats responsables : une entreprise ayant plusieurs années de DPEF dispose souvent d’un historique ESG conséquent.

Il serait dommage de l’abandonner.

Ces données doivent en revanche être passées au crible :

• l’indicateur correspond-il à une information utile au reporting de durabilité ?
• sa définition est-elle suffisamment précise ?
• son périmètre est-il stable ?
• sa méthode de calcul est-elle documentée ?
• peut-on retrouver sa source et son propriétaire ?
• dispose-t-on des éléments de preuve nécessaires à sa vérification ?

La question n’est donc pas seulement « avons-nous déjà cette donnée ? », mais « pouvons-nous défendre cette donnée et expliquer précisément comment elle a été produite ? ».

Les politiques et plans d’action RSE : une base à confronter aux sujets matériels

Les politiques environnementales, sociales, achats ou éthiques formalisées pour la DPEF restent également exploitables.

Le travail consiste à vérifier qu’elles couvrent effectivement les impacts, risques et opportunités matériels identifiés, et que les objectifs, actions et indicateurs associés sont suffisamment documentés.

Une politique RSE existante peut donc être conservée. Elle ne doit simplement pas être présumée conforme parce qu’elle figurait déjà dans la DPEF.

La gouvernance et les habitudes de collecte : un actif souvent sous-estimé

Une entreprise qui produisait une DPEF ne découvre pas complètement le reporting extra-financier.

Elle a généralement déjà :

• des correspondants dans les métiers ;
• des responsables d’indicateurs ;
• un calendrier de collecte ;
• des circuits de validation ;
• des outils ou fichiers historiques ;
• une expérience du contrôle par un organisme tiers indépendant.

C’est un avantage important.

Le passage à la CSRD consiste alors à professionnaliser cet existant : responsabilités plus explicites, définitions partagées, preuves mieux conservées, contrôles plus systématiques et consolidation plus robuste.

‍

Le diagnostic à faire sur son héritage DPEF

‍

Idée à retenir : une DPEF mature permet de gagner du temps, mais seulement si l’entreprise distingue clairement ce qui est réutilisable de ce qui doit être reconstruit.

‍

Comment préparer concrètement le passage de la DPEF à la CSRD ?

Une fois l’existant cartographié, la transition peut être organisée en quelques chantiers. L’objectif n’est pas ici de refaire toute la méthode de production d’un rapport CSRD, mais d’identifier les travaux spécifiques à une entreprise qui part d’une DPEF.

1. Vérifier d’abord votre situation réglementaire

C’est désormais le premier réflexe.

Issue du Green Deal européen, la CSRD est entrée en application au 1er janvier 2024. Suite à la séquence omnibus, le périmètre de la CSRD a été fortement recentré en 2026. À compter des exercices ouverts le 1er janvier 2027, le cadre européen vise notamment les entreprises dépassant 1 000 salariés en moyenne et 450 millions d’euros de chiffre d’affaires net, sous réserve des règles applicables aux différentes catégories d’entreprises et groupes.

Une entreprise auparavant soumise à la DPEF ne doit donc pas présumer qu’elle reste automatiquement soumise à la CSRD.

Avant de lancer un chantier lourd, clarifiez :

1. votre situation au regard du nouveau périmètre ;
2. l’exercice à partir duquel une obligation s’applique éventuellement ;
3. le niveau individuel ou consolidé pertinent ;
4. les éventuelles demandes ESG auxquelles vous souhaitez continuer de répondre si vous êtes hors périmètre.

Une entreprise sortie du champ obligatoire peut en effet décider de maintenir un reporting volontaire, notamment pour répondre aux demandes de clients, financeurs ou partenaires. Le standard volontaire européen prévu pour les entreprises hors CSRD constitue alors une référence à considérer.

Pour comprendre le calendrier CSRD qui s'applique à votre situation, consultez notre article dédié.

2. Faire l’inventaire de votre DPEF avant de créer de nouveaux indicateurs

Le mauvais réflexe consiste à ouvrir immédiatement la liste des exigences ESRS et à repartir dans une collecte massive.

Commencez par l’existant.

Recensez les indicateurs, politiques, objectifs, plans d’action, méthodologies et preuves déjà utilisés pour la DPEF. Pour chaque élément, indiquez son propriétaire, sa source, son périmètre, sa fréquence de mise à jour et son niveau de fiabilité.

Vous obtenez ainsi une première cartographie de ce que l’entreprise sait déjà produire.

Cet inventaire constitue la matière de départ de la gap analysis CSRD : l’objectif est ensuite de confronter l’existant aux exigences applicables pour identifier ce qui est déjà disponible, ce qui doit être fiabilisé et ce qui manque. Pour la méthode complète, consultez notre guide dédié à la gap analysis CSRD.

3. Repositionner l’existant après la double matérialité

La double matérialité change la manière de déterminer ce qui doit réellement structurer le reporting.

Plutôt que de chercher à faire correspondre immédiatement chaque indicateur DPEF à un indicateur CSRD, commencez par déterminer les sujets matériels de l’entreprise selon le cadre applicable.

Vous pourrez ensuite revenir à votre inventaire et vous demander :

• quelles données existent déjà ?
• lesquelles sont suffisamment robustes ?
• lesquelles nécessitent une nouvelle méthodologie ?
• quelles informations sont totalement absentes ?
• quels sujets auparavant suivis ne sont plus prioritaires pour ce reporting ?

Cette séquence évite de transformer la transition en course aux indicateurs.

4. Faire évoluer le process de collecte, pas seulement le rapport

C’est souvent ici que se situe la vraie rupture.

Sous DPEF, certaines entreprises pouvaient encore fonctionner avec une collecte annuelle relativement artisanale : fichiers Excel envoyés aux filiales, consolidation manuelle, commentaires récupérés par email, validations tardives.

Plus le reporting devient structuré et auditable, plus cette organisation atteint ses limites.

Pour les données retenues, il faut pouvoir répondre simplement à quelques questions :

• qui produit la donnée ?
• d’où vient-elle ?
• selon quelle méthode ?
• sur quel périmètre ?
• qui la contrôle ?
• quelle preuve est conservée ?
• comment une modification est-elle tracée ?

Le sujet dépasse alors la rédaction du rapport. Il concerne l’organisation même de la donnée ESG.

5. Élargir la gouvernance au-delà de l’équipe RSE

La DPEF a parfois été portée par une petite équipe RSE ou développement durable avec des contributions ponctuelles des autres directions.

Une transition CSRD solide demande généralement une implication plus structurée des métiers concernés : DAF, RH, achats, juridique, opérations, IT, contrôle interne et direction générale selon les sujets.

L’équipe RSE reste souvent pilote, mais elle ne peut pas être propriétaire de toutes les données.

Pour chaque information importante, il faut identifier :

• un propriétaire ;
• un contributeur ;
• un valideur ;
• une règle de contrôle ;
• un niveau d’escalade en cas de problème.

Cette gouvernance évite que le reporting repose sur quelques personnes capables de « retrouver le bon fichier » une fois par an.

Le vrai changement : passer d’un reporting produit à un reporting maîtrisé

La différence entre DPEF et CSRD ne se résume finalement pas au nombre de données à publier.

Pour une entreprise déjà mature en DPEF, la difficulté se situe souvent ailleurs : être capable d’expliquer et de reproduire son reporting.

Une donnée ESG solide n’est pas simplement un chiffre juste. C’est un chiffre dont on connaît le propriétaire, la définition, la source, le périmètre, la méthode de calcul, les contrôles et les éventuelles limites.

Construire un audit trail exploitable

Pour chaque donnée structurante, conservez les éléments permettant de comprendre comment elle a été obtenue.

Par exemple :

• source primaire ;
• formule de calcul ;
• hypothèses ;
• règles de consolidation ;
• éventuelles estimations ;
• justificatifs ;
• historique des corrections ;
• validation finale.

L’objectif n’est pas d’ajouter de la bureaucratie. Il est d’éviter de devoir reconstituer tout le raisonnement plusieurs mois après la collecte, au moment de la vérification.

Industrialiser sans surdimensionner

Toutes les entreprises n’ont pas besoin du même dispositif.

Un groupe international avec plusieurs dizaines d’entités, des centaines de contributeurs et des données issues de nombreux systèmes aura rapidement besoin d’une architecture robuste.

Une organisation plus simple peut fonctionner avec un dispositif plus léger.

Dans les deux cas, le principe reste le même : l’outil doit sécuriser le process au lieu de créer une couche supplémentaire de complexité.

C’est notamment sur la centralisation des données, la gestion des contributeurs, la documentation et la traçabilité qu’un logiciel de reporting extra-financier peut faire la différence.

Pour comprendre les étapes précises qu'une entreprise doit effectuer pour passer d'Excel à un logiciel ESG dédié, consultez notre guide.

Questions fréquentes lors du passage DPEF CSRD

Faut-il repartir de zéro pour passer d’une DPEF à la CSRD ?

Non. Une DPEF bien construite constitue généralement un socle utile. Les historiques de données, politiques, cartographies de risques, contributeurs et processus de contrôle peuvent être réutilisés.

Ils doivent cependant être évalués à l’aune du nouveau cadre et des sujets matériels de l’entreprise.

Quelle est la première étape d’une transition DPEF-CSRD ?

Vérifier son statut réglementaire actuel. Si l’entreprise reste soumise à la CSRD, la deuxième étape consiste à inventorier précisément l’existant DPEF avant d’identifier les écarts avec le reporting attendu.

Les anciens indicateurs DPEF sont-ils encore utilisables ?

Oui, certains le sont.

Il faut néanmoins vérifier leur pertinence, leur définition, leur périmètre, leur méthodologie et leur traçabilité. L’application des ESRS ne signifie pas que toutes les entreprises doivent publier indistinctement tous les indicateurs thématiques : le reporting dépend notamment de l’analyse de matérialité et des exigences applicables.

Une entreprise sortie de la CSRD doit-elle abandonner son reporting ESG ?

Non. Une entreprise hors périmètre n’a pas à reproduire volontairement toute la complexité d’un reporting CSRD si cela ne répond à aucun besoin. Elle peut en revanche maintenir un reporting proportionné pour piloter sa performance et répondre aux demandes de ses parties prenantes.

Le cadre volontaire européen destiné aux entreprises hors champ CSRD est justement conçu pour faciliter ce type de démarche.

‍

Conclusion

Passer de la DPEF à la CSRD ne signifie donc pas jeter plusieurs années de travail.

La bonne approche consiste à faire exactement l’inverse : partir de cet héritage, l’auditer et décider lucidement de ce qui peut être conservé, renforcé ou reconstruit.

Une DPEF mature apporte déjà des indicateurs, des politiques, des contributeurs et une culture du reporting. La CSRD pousse plus loin la structuration de la matérialité, de la donnée, des responsabilités et de la documentation.

Le véritable enjeu est là : transformer un historique de reporting extra-financier en dispositif capable de produire des informations ESG fiables, traçables et pilotables.

Pionnier des logiciels de reporting extra-financier et du consulting RSE, CSRD et ESG depuis 2012, Toovalu accompagne les entreprises dans la structuration de leur reporting, de la collecte des données jusqu’à la préparation de l’audit.