Finance durable : définition, principes, outils et réglementations

La finance durable s’est progressivement imposée comme un pilier de la transformation économique européenne.

Définition, mécanismes concrets et les principales réglementations : tour d'horizon complet par les experts ESG Toovalu.

La finance durable

Qu'est ce que la finance durable ?

La finance durable désigne l’ensemble des pratiques financières qui intègrent des critères environnementaux, sociaux et de gouvernance dans les décisions d’investissement, de financement et de gestion des risques.

Finance durable : à quoi sert-elle ?

Longtemps cantonnée à des démarches volontaires ou à des fonds spécialisés, la finance durable structure désormais l’allocation du capital, le pilotage des risques et les obligations de transparence des entreprises comme des acteurs financiers.

Cette évolution repose sur une combinaison de principes, d’outils opérationnels et de cadres réglementaires de plus en plus précis. Ceux-ci visent à orienter les flux financiers vers des activités compatibles avec des objectifs de long terme, en particulier la transition climatique, la préservation des ressources et la cohésion sociale.

Que comprend le terme "finance durable" ?

Contrairement à une vision réductrice, la finance durable ne se limite pas à financer des projets « verts ». Elle concerne aussi :

• l’analyse des risques liés au climat, aux atteintes aux droits humains ou aux défaillances de gouvernance
• la capacité des modèles économiques à rester viables dans un cadre réglementaire et environnemental plus exigeant.
  

Cette approche transforme la manière dont les performances sont évaluées. La rentabilité financière ne disparaît pas, mais elle se lit désormais à l’aune de critères extra-financiers qui influencent directement la valeur des actifs et la solidité des organisations.

Les fondements de la finance durable

Intégration des critères ESG

L’intégration des critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ou critères ESG) constitue le socle de la finance durable.

Elle consiste à analyser, en complément des indicateurs financiers classiques, des éléments tels que les émissions de gaz à effet de serre, l’exposition aux risques climatiques, les conditions de travail, la chaîne d’approvisionnement ou encore la structure de gouvernance.

Cette lecture élargie permet d’identifier des risques qui n’apparaissent pas immédiatement dans les comptes financiers, mais qui peuvent peser lourdement sur la performance à moyen et long terme.

Orientation des flux financiers

La finance durable agit comme un levier d’orientation du capital.

En favorisant certaines activités et en renchérissant l’accès au financement pour d’autres, elle influence directement les choix d’investissement des entreprises. Ce mécanisme joue un rôle clé dans la transition écologique, en accélérant le développement de solutions moins émettrices et en rendant moins attractifs les modèles fortement dépendants des énergies fossiles ou des ressources rares.

‍

Gestion des risques extra-financiers

Les risques climatiques, sociaux et réglementaires ne relèvent plus de scénarios abstraits. Ils affectent déjà les chaînes d’approvisionnement, les infrastructures, les coûts opérationnels et la réputation des organisations.

En veut pour preuve un rapport de l'ONG Christian Aid, publié en décembre 2025, qui chiffre le coût des 10 plus grandes catastrophe climatiques de 2025 à au moins 122 milliards de dollars. Un chiffre qui ne prend en compte que ces 10 événements majeurs, et largement sous estimés car calculé sur la seule base des pertes assurées.

Vu leur importance pour les entreprises et l'économie, la finance durable intègre naturellement la gestion des risques extra-financiers dans ses évaluations, en modifiant les conditions de financement et les exigences de transparence.

Les principaux outils de la finance durable

Investissement responsable et sélection des actifs

L’investissement responsable regroupe différentes méthodes de sélection des actifs.

• Certaines approches excluent des secteurs ou des pratiques jugées incompatibles avec des objectifs environnementaux ou sociaux.
• D’autres privilégient les acteurs affichant de meilleures performances ESG ou engagés dans des trajectoires de progrès mesurables.
  

Ces méthodes influencent la composition des portefeuilles et, par ricochet, le coût du capital pour les entreprises concernées.

Obligations vertes, sociales et durables

Les obligations vertes, sociales ou durables constituent des instruments de financement dédiés à des projets spécifiques. Elles permettent de lever des fonds pour des investissements identifiés, tels que des infrastructures bas carbone, des projets de rénovation énergétique ou des programmes à impact social.

Leur développement s’accompagne d’exigences accrues en matière de traçabilité, de suivi des fonds et de publication d’indicateurs d’impact.

Prêts à impact et mécanismes incitatifs

Les prêts à impact lient les conditions financières à l’atteinte d’objectifs extra-financiers. Le taux d’intérêt peut évoluer en fonction de la progression sur des indicateurs liés au climat, à la sécurité ou à la gouvernance. Ces mécanismes incitent les entreprises à structurer des plans d’action et à suivre leurs résultats dans le temps.

Données, notations et analyses ESG

La finance durable repose sur un volume croissant de données extra-financières. Agences de notation, fournisseurs de données et cabinets spécialisés produisent des analyses qui alimentent les décisions d’investissement.

Cette multiplication des sources pose toutefois des enjeux de cohérence méthodologique et de comparabilité, auxquels les cadres réglementaires cherchent à répondre.

Toovalu propose une solution dédiée aux institution financières, pour les aider à piloter efficacement les enjeux de leur portefeuille et répondre aux exigences réglementaires.

‍

Le Green Deal européen, socle de la finance durable

La CSRD : un pilier de la transparence extra-financière

La directive CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) transforme en profondeur le reporting des entreprises européennes. Elle élargit le périmètre des organisations concernées et renforce le niveau de détail attendu sur les impacts environnementaux, sociaux et de gouvernance.

La CSRD impose une analyse en double matérialité. Les entreprises doivent décrire à la fois l’impact de leurs activités sur l’environnement et la société, et l’influence des enjeux de durabilité sur leur performance financière. Cette exigence relie directement la finance durable à la stratégie d’entreprise et à la gestion des risques.

‍
Les informations publiées deviennent comparables, auditables et intégrées aux rapports de gestion. Pour les acteurs financiers, ces données constituent une base essentielle pour orienter leurs décisions.

La Taxonomie européenne : classifier les activités durables

La Taxonomie européenne fournit un cadre commun pour identifier les activités considérées comme durables sur le plan environnemental. Elle définit des critères techniques précis pour plusieurs objectifs, dont l’atténuation du changement climatique et l’adaptation.

Pour les entreprises, la Taxonomie implique de mesurer la part de leur chiffre d’affaires, de leurs investissements et de leurs dépenses alignée avec ces critères. Cette classification ne constitue pas un label global, mais un outil de lecture partagé par les investisseurs, les régulateurs et les institutions financières.

Elle introduit une logique de gradation, en distinguant les activités alignées, éligibles ou non concernées, ce qui apporte une lecture plus fine des trajectoires de transition.

La SFDR : encadrer la finance durable côté investisseurs

Le principe de la SFDR

La réglementation SFDR (Sustainable Finance Disclosure Regulation) s’adresse principalement aux acteurs financiers. Elle impose des obligations de transparence sur la manière dont les critères de durabilité sont intégrés dans les produits financiers.

Les fonds doivent notamment :

• expliquer leur approche
• distinguer les produits poursuivant des objectifs environnementaux ou sociaux
• publier des indicateurs d’impact.

Cette transparence vise à limiter les pratiques trompeuses et à permettre aux investisseurs de comparer les offres sur des bases plus solides.

SFDR et articles 6 / 8 / 9

La réglementation SFDR introduit une distinction entre plusieurs catégories de produits financiers, en fonction du niveau d’intégration des enjeux ESG dans leur stratégie d’investissement.

• Article 6 : les produits financiers qui n’intègrent pas spécifiquement des objectifs ESG, mais doivent expliquer comment les risques de durabilité sont pris en compte dans leur gestion.
• Article 8 : les produits qui promeuvent des caractéristiques environnementales ou sociales, sans nécessairement poursuivre un objectif d’impact durable mesurable.
• Article 9 : les produits à objectif d’investissement durable explicite, avec des indicateurs de résultat et un suivi de l’impact dans le temps.

Cette classification n’est pas un label de performance mais un cadre de transparence. Elle fournit aux investisseurs une lecture plus claire du niveau d’ambition ESG des produits financiers et renforce la comparabilité des offres sur le marché.

La SFDR renforce le lien entre la qualité des données produites par les entreprises et la capacité des acteurs financiers à structurer des produits crédibles.

le PCAF : mesurer l'empreinte carbone des portefeuilles

Avec la montée en puissance des exigences climat, les acteurs financiers cherchent à mieux mesurer l’empreinte carbone de leurs portefeuilles d’investissement.

Qu'est ce que le PCAF ?

Cette démarche repose notamment sur le référentiel PCAF (Partnership for Carbon Accounting Financials), une coalition mondiale d'institutions financières dont le but est de proposer une méthodologie commune pour calculer les émissions financées et améliorer la comparabilité entre institutions.

Impacts du PCAF

Les travaux du PCAF permettent d’identifier les postes d’émissions les plus structurants, de suivre l’évolution des portefeuilles dans le temps et d’évaluer la cohérence avec des trajectoires de décarbonation ou des engagements climat (SBTi, plans de transition, engagements net zero).

Ils constituent également une base essentielle pour répondre aux obligations de transparence réglementaire et renforcer le dialogue avec les entreprises financées.

Interactions entre CSRD, Taxonomie et SFDR

Ces trois cadres forment un ensemble cohérent.

• La CSRD organise la production d’informations extra-financières par les entreprises.
• La Taxonomie structure la lecture de la durabilité des activités.
• La SFDR encadre l’usage de ces données par les acteurs financiers.
  

Cette articulation crée un écosystème dans lequel les informations circulent de manière plus fluide, tout en renforçant les exigences de fiabilité et de cohérence. Pour les entreprises, cela signifie que la qualité des données publiées influence directement leur accès au financement et leur attractivité auprès des investisseurs.

‍

Finance durable : enjeux opérationnels pour les entreprises

Mobilisation transverse des entreprises

La finance durable ne relève plus uniquement des directions financières ou RSE. Elle mobilise l’ensemble de l’organisation, depuis la stratégie jusqu’aux opérations. Collecte de données, pilotage des indicateurs, articulation avec les investissements et dialogue avec les financeurs deviennent des sujets transverses.

Montée en compétences

Cette évolution nécessite des compétences nouvelles, des outils ESG adaptés et une coordination renforcée entre les équipes. Elle implique une organisation rigoureuse, en hiérarchisant les actions, en tenant compte des contraintes économiques et des attentes réglementaires.

Transformation durable des pratiques financières

La finance durable modifie en profondeur la manière dont la performance est définie et pilotée. Elle relie enjeux climatiques, sociaux et économiques dans une même lecture, et redessine les conditions d’accès au capital.

‍

Conclusion

À mesure que les cadres réglementaires se renforcent et que les données gagnent en fiabilité, la finance durable s’impose comme un élément central du fonctionnement des marchés et des stratégies d’entreprise. Elle ne constitue pas un champ à part, mais une nouvelle grille de lecture des décisions financières, appelée à s’ancrer durablement dans les pratiques professionnelles.

Si l’Union européenne joue un rôle moteur dans la structuration de la finance durable, d’autres cadres internationaux contribuent également à harmoniser les pratiques, notamment :

• Les travaux de la TCFD, qui ont posé les bases de la transparence en matière de risques climatiques
• L’ISSB (International Sustainability Standards Board), qui développe des normes visant à rapprocher les référentiels de reporting au niveau mondial.

Cette convergence progressive renforce la comparabilité des informations extra-financières et facilite le travail des acteurs financiers opérant à l’international. Elle contribue aussi à rapprocher les exigences des régulateurs, des investisseurs et des entreprises, en faisant de la finance durable un cadre structurant au-delà du seul périmètre européen.

La plateforme ESG Toovalu aide les institutions financières, les services RSE et les directions financières à structurer et fiabiliser les données ESG attendues par les acteurs de la finance durable.

‍

Questions fréquentes sur la finance durable

Quelle différence entre finance durable et finance verte ?

La finance verte se concentre principalement sur le financement d’activités ayant un impact positif sur l’environnement (en particulier : la réduction des émissions de gaz à effet de serre, l’énergie, ou la transition climatique). La finance durable, elle, intègre également les dimensions sociales (S) et de gouvernance (G), en tenant compte des enjeux tels que les droits humains, les conditions de travail, l’éthique des affaires et la gestion des risques ESG dans leur ensemble.

La finance durable est-elle obligatoire ?

La finance durable n’est pas une pratique obligatoire en tant que telle, mais elle est fortement structurée par des exigences réglementaires européennes. Les acteurs financiers doivent aujourd’hui respecter des cadres tels que la SFDR, la Taxonomie européenne, la CSRD et les normes ESRS, qui imposent des obligations de transparence, de publication de données et de gestion des risques ESG. En pratique, ces exigences influencent directement l’accès au financement, la gestion des portefeuilles et les décisions d’investissement.

Quel lien entre finance durable et CSRD ?

La CSRD oblige les entreprises à publier des informations détaillées sur leurs impacts, risques et performances ESG. Ces données sont ensuite utilisées par les fonds d’investissement, banques et institutions financières pour évaluer la performance extra-financière des entreprises, piloter leurs portefeuilles et répondre à leurs propres obligations de reporting (SFDR, Taxonomie, risques climatiques). La CSRD devient ainsi un socle de données clé pour la finance durable.

À quoi sert la Taxonomie européenne dans la finance durable ?

La Taxonomie européenne fournit un système de classification permettant d’identifier quelles activités économiques peuvent être considérées comme durables sur le plan environnemental. Elle sert de référence aux acteurs financiers pour mesurer la part d’activités alignées dans leurs portefeuilles, comparer les produits financiers, orienter les capitaux vers la transition et lutter contre le greenwashing. Elle joue un rôle central dans le reporting SFDR et CSRD.

La finance durable change-t-elle réellement le financement des entreprises ?

Oui. Les critères ESG influencent désormais le coût du capital, l’accès au financement et l’attractivité auprès des investisseurs. Les entreprises mieux engagées dans la transition (climat, gouvernance, risques sociaux) bénéficient souvent de meilleures conditions de financement, d’une perception de risque plus faible et d’un meilleur positionnement auprès des acteurs financiers. La finance durable devient progressivement un levier stratégique de compétitivité.

Existe-t-il un risque de greenwashing financier ?

Oui, le risque de greenwashing existe lorsque des produits financiers se revendiquent “durables” sans preuves solides ou méthodologie transparente. Pour limiter ce risque, l’Union européenne a renforcé les exigences de transparence avec la SFDR, la Taxonomie européenne, la CSRD et l’ISSB/TCFD. Ces cadres imposent des données vérifiables, des indicateurs standardisés et des reportings comparables afin d’assurer plus de crédibilité et de traçabilité

Comment la finance durable prend-elle en compte le risque climatique ?

Le risque climatique est intégré via des cadres de référence comme TCFD, ISSB et ESRS E1, qui imposent l’analyse des risques physiques et de transition, la publication de scénarios climat et la transparence sur les trajectoires de décarbonation. Les acteurs financiers utilisent ces informations pour évaluer l’exposition de leurs portefeuilles et orienter progressivement les financements vers des modèles économiques plus résilients.

La finance durable concerne-t-elle uniquement les investisseurs ?

Non. La finance durable implique également les banques, assureurs, sociétés de gestion, institutions publiques, fonds d’investissement et acteurs de financement privé. Elle influe directement sur les entreprises financées, qui doivent fournir des données ESG fiables, structurer leurs plans de transition et aligner leur stratégie avec les attentes des régulateurs et des investisseurs.